В свободном падении

Так характеризует сегодняшнее положение правительства Марта Лаара редакционная статья газеты Postimees. Развивая мысль далее, газета пишет, что правительство похоже на слугу, от которого хозяин хочет избавиться, но слуга не уходит, ссылаясь на то, что срок договора о найме не истек. Во всем мире подобное называют правительственным кризисом. У нас же все пытаются решить как бы по-свойски, полюбовно, обозначить без острых формулировок.

И это на фоне всеобщего раздражения явными проколами не просто отдельных министров, а всего кабинета, поскольку он был заявлен как сплоченная команда, которая любые стратегического значения решения принимает только сообща.

Раз так, оппозиция вправе настаивать на отставке не двух министров. По прикидкам газеты Eesti Paevaleht, в списке «отставников» вполне могут оказаться министр культуры Сигне Киви, министр охраны окружающей среды Хейки Краних, региональный министр Тойво Аасмер и министр по делам народонаселения Катрин Сакс. Первые трое — реформисты, Сакс — умеренная.

Сменой двойки главных штафников премьер мог бы обойтись еще совсем недавно. Сегодня время упущено. И как полагает социолог Юхан Кивиряхк, вовремя намекавший на пару министров в качестве отступного, сегодня ими уже не обойтись. Общественность и президент требуют большего.

К тому же и Лаар показал себя не тем, кто способен на ремонт правительства — слишком увяз в ситуации. Для главы кабинета важно в любой ситуации удерживать инициативу, Лаар ее упустил. Остается лишь вариант чего-то совершенно неожиданного.

Судя по всему, премьер-министр надеется потянуть с ремонтом, как минимум, две недели — до съезда партии Исамаалийт, на котором предстоит избрать лидера партии и ее кандидата на будущих президентских выборах. Но, как отмечает газета Postimees, Март Лаар оказался заложником своего времени, своей партии и ее внутренних проблем. Вопрос даже в том, сохранит ли он за собой лидерскую позицию в ней и кого партия изберет своим кандидатом в президенты — Тунне Келама, представляющего крыло былой партии национальной независимости, или неожиданно заявленного участником президентской гонки академика Пеэтера Тульвисте.

На словах Лаар поддерживает Келама, но внутри партии высоко ценят Юргенсона, который в свое время оттеснил с ведущих позиций в ней самого Лаара.

Но что бы ни происходило внутри Исамаалийта, рейтинг правительства начал свободное падение. Характерно, что такое определение ему дала не оппозиция, не журналисты, а Тоомас Вилозиус — кандидат в президенты от реформистов.

Чем дольше Лаар тянет с реформой своего кабинета, тем ниже опускается дамоклов меч над ним самим.

За подписью пятидесяти трех

На сложные внутрипартийные проблемы Исамаалийта, интуитивно почувствовав их, интересно откликнулись деятели науки и культуры. Оказывается, традиция коллективных писем «письмом 40» не закончилась. И, видимо, не изжила себя. За подписью 53-х в печати появилось обращение с требованием выдвинуть кандидатом в президенты страны академика Пеэтера Тульвисте. Если обратиться к недавнему прошлому, то после «письма 40» и знаменитого апрельского 1988 года пленума творческих союзов казалось, что все точки над «i» расставлены. Творческая интеллигенция, выполнив свою миссию, рассредоточилась — кто по правительственным учреждениям, кто вернулся к своему исконному ремеслу. Как подмечает газета Eesti Paevaleht, чем стабильнее становилась жизнь, тем тише звучал ее голос. Еще бы немного, и совсем стих, но оказалось, что в критический момент деятели науки и культуры могут мобилизоваться.

Подтверждением тому — коллективное обращение 53-х авторитетнейших людей страны, среди которых значатся Олав Аарна, Майму Берг, Андрес Эхин, Яан Эйнасто, Яак Кангиласки, Ян Каплинский, Вольдемар Колга, Керсти Крейсманн, Яан Кросс, Юхан Пеэгель, Хандо Руннел, Мати Сиркель, Вийве Толли, Матс Траат и другие.

В своем обращении они пишут, что вражда и отчужденность, незрелость политической культуры не позволяют ощутить радость от успехов Эстонии. Уровень этики столь низок, что уже бьет по голове. Политики заняты исключительно собой, народ не верит политикам. Авторы обращения считают, что в такой ситуации будет мудро избрать будущего президента не из среды ныне действующих профессиональных политиков. Нужен человек, обладающий независимым авторитетом. Авторитетом не по должности, а как производное самой личности. Нужен тот, кто способен обратиться к нам как человек умудренный, к которому прислушается и мужчина, и женщина, и село, и город. К числу таких людей относится Пеэтер Тульвисте.

Далее в обращении подчеркивается умение Тульвисте доходчиво излагать мысли, вести общественные дела, его широчайший кругозор и опыт руководства Тартуским университетом в самые сложные для него времена. Тульвисте не книжный червь, а человек, способный и своими руками защищать страну. Научно-творческое сообщество Эстонии хочет видеть его президентом.

Разумеется, его желание — не руководство к действию для партии Исамаалийт, хотя Тульвисте и входит в ее тартускую организацию. Но подписи, стоящие под документом, делают обращение эмоционально эффектным. И к тому же ставят самое партию и Тунне Келама в очень неудобное положение. Тем более что эстонский народ более склонен доверять культурной элите, чем политической.

Комментируя обращение 53-х, газета подчеркивает, что будущим президентом творческая и научная общественность хотела бы видеть человека, имеющего достаточно положительных черт, позволяющих ему, как в свое время Леннарту Мери, завоевать престижное положение не только в стране, но и за рубежом. Что же касается Тульвисте, тут можно не сомневаться: зарубежные журналисты будут иметь достаточно поводов для восхищения и удивления его эрудицией. У Тульвисте нет ярко выраженного политического прошлого, его реноме значительно чище и безупречней, чем у других кандидатов. Последовав совету культурной элиты, Эстония сохранит престиж и доверие к самому институту президентства.

Не углубляясь в детали нынешнего правительственного кризиса и странностей современной политики, деятели культуры и науки своим обращением выразили протест против того, что происходит в стране.

Социолог Андрус Саар считает, что зревший около года общественный протест нашел в этом документе конкретное выражение, оформленное как предложение своего кандидата в президенты. Это знак того, что эстонская творческая интеллигенция отдает предпочтение личности. И возможно, что обращение — это только прелюдия, аналогичная той, что привела к знаменитому пленуму творческих союзов, где в самой нелицеприятной, радикальной, не во всем справедливой форме было высказано все о той жизни, что на застойном языке называлась «развитым социализмом». «Развитой социализм» позади. Но налицо «письмо 53-х». Тут поневоле задумаешься.

Т.А.