|
|
|
За правдой — в Страсбург
Если вы считаете, что ваши права нарушаются, но вы не нашли юридической защиты в высших правовых органах своей страны, у вас есть возможность обратиться в Европейский суд по правам человека. И требовать компенсации. Не факт, что там вас обязательно признают безвинно пострадавшим, но упустить шанс — в некоторых случаях непростительная ошибка.
Пять лет назад, 16 апреля 1996 года, Эстония ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека. По этому поводу 5-6 апреля в Таллинне проходит представительный форум — международная конференция «Защита прав человека в Европе и Эстонии». И в свете этого — право каждого человека воспользоваться возможностью обращения в Европейский суд в Страсбурге. Мы очень много слышали о том, что такая возможность есть у каждого человека. Но это теоретически. А как на практике можно осуществить процедуру? С какой именно жалобой есть смысл обращаться в международный суд? И какая не представляется значительной и ваше заявление не будет принято к рассмотрению, поскольку дело заранее обречено на неудачу? Эти и другие вопросы осветил в своем докладе судья Европейского суда по правам человека Райт МАРУСТЕ. Он также отметил: «Несмотря на то, что Эстония отмечает пятую годовщину ратификации Конвенции прав человека, количество заявлений с жалобами в Европейский суд по правам человека от Эстонии крайне невелико. Возможно, это связано с недостаточностью имеющейся у людей информации, а может быть, люди не верят вообще в то, что их права могут отстаиваться на столь высоком уровне. Во всяком случае, активно обращаться в международный суд жители нашей страны стали лишь начиная с 1999 года. Если в 1998 году было подано всего 7 заявлений, то в 1999-м — уже 54, а в прошлом — 75. По данным Европейского суда, наиболее активными в этом вопросе являются Турция, Италия, Франция и Польша. И в последнее время очень активна Россия. Один из участников конференции юрист Центра информации по правам человека Андрей АРЮПИН сказал «Молодежке»: «Я пришел сюда затем, чтобы получить информацию о конкретной практике Европейского союза и Эстонии. Я лично готовил несколько дел и мне интересно узнать, какого рода дела вообще идут от Эстонии, какие преобладают, какие права были нарушены и т.д. Такого рода конференции как раз и дают возможность узнать подробнее интересующие вопросы». В частности, в качестве наглядного примера приводился такой: Европейский суд принял решение по делу редактора ежедневной газеты «Постимеэс» Энно Таммера «Таммер против Эстонии». Э.Таммер подал заявление в Страсбургский суд с жалобой на то, что в Эстонии нарушаются права свободы слова. Произошло это после опубликования в газете 3 апреля 1996 года интервью под заголовком «Юло Руссак отрицает кражу». Европейский суд по правам человека на заседании 16 января 2001 года признал: «право свободы слова нарушено не было». Помимо Р.Марусте на конференции в первый день с докладами выступили вице-регистратор Европейского суда по правам человека Пол МАХОНЕЙ, профессор Бирмингемского университета Джереми МакБРАЙД, а также председатель Государственного суда ЭР Уно ЛЫХМУС. Второй день конференции будет посвящен Хартии основных прав Евросоюза.
Любовь СЕМЕНОВА. |
|