|
|
Как замутить проблему пенсийСуть проблемы 8 января этого года парламентская фракция Народного союза Эстонии предложила Рийгикогу обсудить в качестве государственно важного вопрос об улучшении положения пенсионеров. Правящая коалиция, как могла, три месяца тянула с включением вопроса в повестку дня. Только 5 апреля началось его обсуждение. Можно было предположить, что за истекшее время партии и парламентарии вникли в суть проблемы и парламент реально начнет обсуждать пути и источники улучшения жизни пенсионеров. Действительность обманула такие надежды. Тройственный союз продемонстрировал парад поверхностности подходов и лживости: чуть ли не со слезами на глазах представители Исамаалийта, умеренных и реформистов уверяли, что именно они горят большим, чем Народный союз Эстонии, желанием улучшить положение пенсионеров, но (о, несчастье!) денег на пенсионеров не хватает. Этот плач члены коалиции исполнили в десятках вариаций. Четко и однозначно точку зрения Народного союза я как основной докладчик изложил в своем выступлении перед парламентом. Мы считаем, что пенсия по старости это не пособие, а доход пожилого человека, заработанный им годами труда. Положение пенсионеров в период правления коалиции неуклонно ухудшалось — в 1999 году средняя пенсия по старости составляла 45 процентов от среднестатистической нетто-зарплаты, сейчас — всего лишь 40 процентов. Узаконенная коалицией индексация только лишь ухудшит положение пенсионеров. Эстония нарушила требования Европейской социальной хартии, по которым средняя пенсия должна составлять от 40 до 60 процентов от средней нетто-зарплаты. Народный союз требует реального улучшения положения пенсионеров. Для этого средняя пенсия должна увеличиться в следующем году до 44 процентов от средней заработной платы, а далее ежегодно расти на один процент, чтобы к 2008 году составлять 50 процентов от средней заработной платы. Поначалу на это потребуется дополнительно 0,5, а через восемь лет 1,3 миллиарда крон ежегодно. Найти эти деньги не проблема, источники для них есть. Требуется только политическая воля. Пенсионеры имеют право на то, чтобы к ним относились как к равноправным членам общества. Псевдопроблемы После основного доклада Народного союза начался марафон вопросов от представителей коалиции. И в каждом вопросе на первый план выдвигались псевдопроблемы. Никакого желания совместными усилиями искать решения истинных проблем ни в одном из выступлений от коалиции не обнаружилось. «Умеренный» Э.Тарто повернул дело на раскол общества, заявив, что «проблемы людей предпенсионного возраста и положение молодых семей должны тревожить еще больше», и вообще, «как правительства должны искать деньги в госбюджете, чтобы поднять пенсии?». Пришлось ответить ему так: надо положить конец миллиардным налоговым махинациям, тогда и налоги поднимать не придется; если же действительно потребуется искать, то давайте обложим налогом выводимые из Эстонии прибыли; кроме того, министр финансов недавно заявил, что бюджетные расходы можно без особых проблем сразу сократить на 1,8 миллиарда крон. Так давайте отдадим эти деньги пенсионерам. Но главное — надо изменить подход к пожилым и понять, что выплата пенсий матерям-отцам не есть содержание нахлебников. Реформист К.Кукк «не понял», как инфляция может менять соотношение пенсии и заработной платы. Пришлось посоветовать ему подумать над самым простым обстоятельством: зарплаты у нас росли соответственно инфляции, а пенсии более двух лет были заморожены. Кукку, имеющему депутатскую зарплату, видимо, трудно понять столь простую для любого пенсионера арифметику. Исамаалийтовец К.Юргенсон просто перепутал понятия нетто- и брутто-зарплат и, исходя из такой оплошности, пытался доказать, что предлагаемое Народным союзом постепенное повышение пенсий слишком резкое и приведет нас к тому, что «пенсии у нас окажутся значительно выше, чем в Финляндии». Да, столько лжи и глупости одновременно в Рийгикогу до сих пор слушать не приходилось. Депутату надо было бы вначале уяснить себе суть всех различий. Мы, к сожалению, не обгоним Финляндию, хотя министр финансов С.Каллас и обещал совершить подобный подвиг в течение десяти лет. Нам хотя бы стать государством, которое одинаково относится ко всем слоям общества. Вот небольшая разминка для ума: если исходить из сегодняшнего уровня, то предложение Народного союза о постепенном повышении пенсий в течение восьми лет доведет их уровень до двух тысяч крон. То есть пенсии повысятся всего на 400 крон в месяц. Ничего нереального, недостижимого тут нет — вполне скромное, взвешенное предложение. А восемь лет — достаточное время, чтобы приспособиться ко всем переменам. Итого Примерно в таком духе дискуссия длилась более часа. Очень хочется надеяться, что наши ответы на вопросы сомневающихся членов коалиции помогли уяснить им одно: решение пенсионной проблемы зависит от политической воли. Уровень средней пенсии в 50 процентов от средней заработной платы отнюдь не высокий уровень, он просто соответствует уровню Европейского союза. Для повышения пенсий необходимо дополнительно выделить 0,6-1,5 процента от ВВП. Такое нам всем по силам, поскольку налоговое бремя в Эстонии значительно легче, чем в среднем по ЕС. Пенсионеры имеют полное право требовать себе такую пенсию. Ведь национальное богатство, созданное их руками, позволяет работать сегодняшним труженикам и иметь доход. Давайте смягчим наши сердца, тогда и экономические проблемы не покажутся нам чересчур трудными.
Янно РЕЙЛЬЯН, |