Взгляд со стороны

Этой теме был посвящен один из докладов академика РАН Д.Львова, с которым он выступил на международной научной конференции «Современные проблемы цивилизации», состоявшейся недавно в Москве.

Тезисно его выступление сводилось к раскрытию катастрофического положения в экономическом и социальном развитии регионов России в результате непродуманных и революционных реформ в духе «военного коммунизма» наоборот.

Что забыли идеологи необольшевизма?

Во-первых, невозможность ухода государства из экономики путем тотальной приватизации общественной собственности, созданной несколькими поколениями советских людей. В отличие от опыта других стран, где отрасли общенационального обеспечения и безопасности (фундаментальные исследования, производство продовольствия, железнодорожный транспорт, энергетика, экология) находятся или под контролем государства, или получают внушительные дотации, в России же произошел обвал именно этих секторов народного хозяйства, определяющих ее независимость.

Во-вторых, несмотря на то, что доля зарплаты в национальном продукте России составляла накануне реформ 33-37%, тогда как в развитых странах аналогичные показатели – 72-77%, тем не менее в результате отпуска цен на товары первой необходимости произошло резкое снижение уровня жизни подавляющего большинства населения страны. Почасовая зарплата рабочих России остановилась на отметке 1,7 дол., тогда как в США она равняется более 16 дол. Социальное обнищание достигло колоссальных размеров. Уровень эксплуатации работников – один из самых высоких в мире.

В-третьих, формирование бюджетных ресурсов на 70% покрывается за счет налоговых поступлений от доходов наемных работников вместо того, чтобы увеличить долю налогов от ренты (13%) и дивидендов от крупных собственников (17%). Бедные спасают страну от полного банкротства. Богатые же жируют.

В-четвертых, в стоимости конечного общественного продукта львиную долю составляют прибыль от добычи и транспортировка сырья и полуфабрикатов. Контроль же над энергоносителями находится в частных руках, и основные природные богатства, от которых идут валютные поступления, приносят колоссальные доходы лицам, представляющим бывший советский директорский корпус нефтяной и газовой промышленности. Выход из создавшегося положения очевиден – необходимо национализировать отрасли национального жизнеобеспечения или вводить большие налоги на использование национальных ресурсов.

В-пятых, в силу указанных причин резко обострились многие противоречия. Например, между наиболее развитыми и отставшими регионами. Россия дезинтегрировалась не только в технологическом и народнохозяйственном планах, но и в социальном.

Сейчас крупные города - Москва, Санкт-Петербург, Самара, нефтедобывающие районы, экономические зоны, имеющие крупные морские порты, выступают метрополиями, остальные – внутренние колонии; это резко контрастирует с процессами, происходящими в Европе, где интеграция идет полным ходом на базе выравнивания уровней экономического и социального развития передовых и относительно отставших стран и регионов. Кроме того, между небольшой горсткой богатейших людей страны и основной массой населения нарастает и усиливается разрыв в социальном положении (3% экономически подавляют свыше 90%).

Основной вывод из приведенных фактов и устойчиво действующих тенденций однозначен – единого государства при таких масштабах социальных контрастов реально не существует. Отдельные регионы и наиболее обнищавшие группы населения пытаются выжить самостоятельно, не очень-то обращая внимание на телодвижения центральной власти.

В-шестых, по словам академика Д.Львова, два наиболее значимых достижения СССР во второй половине XX века – создание единой электросистемы и космического комплекса, центром которого являлась станция «Мир», находятся в плачевном состоянии. РАО ЕС благодаря стараниям А. Чубайса превратилась в аморфную технологическую систему с рядом плохо связанных между собой региональных подразделений. С ликвидацией же станции «Мир» устанавливается американская монополия на освоение космического пространства. Национальная программа космических исследований и внедрение их результатов во внеземном и земном пространствах поставлена под большой вопрос.

Как вывести страну из плачевного состояния ?

Прежде всего необходимо вернуться к истокам национальной философии и идеологии. Живучесть коммунистической идеологии и морали в сознании и поведении людей стран постсоциалистического пространства строится на том, что реальный коммунизм утвердился на благодатной почве. Православие и мусульманство закрепляли и освящали общинные устои жизни. В окраинных районах бывшей царской России частная собственность не имела вековых традиций. Суровые же климатические условия и громадные пространства требовали единения людей вокруг ценностей взаимопомощи, защиты идеалов отечества и народа, приоритетов духовности над мирскими благами. Этот национальный генофонд, разрушение которого ведет к экологической стагнации, к духовному и физическому исчезновению народа.

Вот почему имена Горбачева, Ельцина воспринимаются в сознании большинства населения стран СНГ как христопродавцев, поскольку в соответствии с логикой социал-демократизма и либерализма они вновь отстаивают классическую парадигму модернизма. Весь мир должен догонять ушедшие в отрыв западные страны. Следовательно, необходимо принять ценности и формы жизни Запада. На самом же деле, все основные цивилизации (западная, евразийская, мусульманская, буддистская) каждая по своему продвигаются к вершинам познания мироздания, к достижению достойного уровня жизни на базе технических и социальных технологий, обеспечивающих экономию материальных, финансовых и человеческих ресурсов, к созданию гармонии между социальной средой и личностью информационного общества.

Зрелое информационное общество предполагает постмодернистскую логику развития. В ней присутствуют совершенно другие ценности и принципы организации жизни, чем в модернизме. Поэтому, отстаивая вековые ценности и нормы морали евразийства, Россия не может не дистанцироваться от Запада (разумеется, в разумных пределах). Ее величие возродится через укрепление экономических и других связей с Востоком – с Китаем, арабским миром, Ираном. Здесь она может найти благодатную почву для установления партнерских отношений.

В современном мире еще в большей степени, чем в первой половине ХХ века, господствуют экономические интересы транснациональных компаний и ведущих стран мира. Размеры получаемых прибылей в условиях глобального мира вершителями судеб сотен миллионов людей не поддаются сравнению с прежними временами. Поэтому ждать милостей от западных держав могут лишь наивные простачки или заведомые циники, учитывающие только свои эгоистические интересы. Недавно закончившиеся переговоры между В. Путиным и Г. Шредером это наглядно показали. Существо отношений между Россией и ФРГ - 16 млрд. долларов долга бедной страны стране богатой.

Причем по вине Горбачева и Ельцина долги СССР ГДР не были списаны. Уникальность явления состоит в том, что благодаря перестроечным правителям Россия не только не получила компенсации за колоссальную по стоимости инфраструктуру крупнейшей военной группировки в Европе (аэродромы, склады, жилищный фонд, путепроводы, средства связи), но и оказалась должником на многие годы своему главному торговому партнеру.

Укреплять связи с этим миром – важнейшая задача России. Только так можно обеспечить коренные национальные интересы и добиться освобождения от зависимости стран либеральной экономики.

Стратегическое оружие России покоится на ренте от использования ее природно-ресурсового потенциала.

Но есть еще один колоссальный резерв роста экономического развития. Он состоит в вовлечении в хозяйственный и социальный оборот интеллектуального потенциала страны. Россия и другие страны СНГ имели эффективную систему образования и науки. Сейчас она находится в плачевном состоянии. Необходимо возродить ее приоритет.

Без кадров, способных по своей общегуманитарной и профессиональной подготовке отвечать требованиям XXI века, невозможно осуществить ни одно серьезное преобразование. Причем как по количеству, так и по качеству их должно быть значительно больше, чем в настоящее время.

Попытки копировать западную систему образования, особенно американскую, вызывают улыбки у сведущих людей.

Отсюда вытекает вывод о необходимости включения в арсенал соперничества с западным миром своих давних успехов в системе образования и науки. К этому призывал коллег и государственных мужей выдающийся ученый современности Н.Моисеев, памяти которого и была посвящена научная конференция в Москве.

“Ответ на вопрос, с которым обращаются в России к прибывшим из США специалистам: “Каково состояние обучения в американских университетах?” иногда поражает: “Отличное: прекрасные русские профессора обучают талантливых китайских студентов”, - писал Н.Моисеев.

Шутливый тон ответов и комментарии великого ученого доказывают, что американцы не осознают пагубные последствия в развитии своей системы образования и организации науки. Это неизбежно приведет их к утрате преимуществ в технологическом и культурном процессе в мировом сообществе.

Таким образом, все три козыря России – переориентация внешней политики, налоговая реформа и использование заделов в системе образования (опора на фундаментальные знания и научные школы) создадут прочный фундамент для прорыва России в XXI век.

Владимир ПАРОЛЬ,
профессор.