Параллельные миры

Письмо до востребования

Социологи обратили внимание на чудовищную ситуацию в обществе, где фактически параллельно существуют две Эстонии, мало друг с другом соприкасающиеся. Ситуация для общественного здоровья чрезвычайно опасная. Честь и хвала 26 смельчакам, решившимся, пока не поздно, обратить внимание высших сфер на эту серьезную болезнь. В низах об этом говорят давно и все это время на собственной шкуре испытывают “прелести” параллельных миров, разве что не все пытаются облечь эти ощущения в оболочки четко сформулированных определений.

Справедливости ради надо сказать, что тема отчуждения народа от власти, а власти от последнего и в высших сферах не нова. К ней периодически обращается президент, чаще всего с трибуны очередного торжественного заседания в концертном зале “Эстония”. По поскольку эти обращения носят так называемый “датский” характер, то вместе с датой, которой была посвящена очередная президентская речь, все сказанное про отчуждение и раскол общества тут же забывается. Караван идет своим путем. А главный погонщик с его речами-проповедями остается дослушивать их глухое эхо.

“Эстонское общество поразил политический, социальный и этический кризис. Власть отчуждена от народа настолько, что в пору говорить о двух различных Эстониях. Эгоцентризм и безнравственность стали в политике повседневными и естественными явлениями, а чувство ответственности угасло». Вряд ли эти строки, как и все остальное из обращения 26 социологов, потрясут или потрясли тех, кому оно было в первую очередь адресовано. Они, адресаты, продолжают пребывать во власти одной очень плодотворной с точки зрения самооправдания идеи: мы - большинство. А большинство скорее право, чем меньшинство. И вообще, прав тот, у кого больше прав.

А когда уверен, что у тебя и в самом деле больше прав, то можно позволить себе снисходительность наподобие той, которой было окрашено выступление премьер-министра в парламенте. Да, дескать, есть еще проблемы. Но вот, мол, незадача, как с этими проблемами бороться. В зале на Тоомпеа тогда сидели не депутаты, а допущенные в день рождения парламента гости из числа рядовых граждан, или, как значится в конституции, носителей власти. Пользуясь некоторой неискушенностью носителей в вопросах политики, премьер не преминул обратиться к ним с призывом, адресованным как раз к политикам: меньше сражаться друг с другом и больше обсуждать альтернативные программы, а также вырабатывать новые, если их еще нет. И вообще, мол, правительство ждет не срочных решений названных проблем, а программ, нацеленных на долгосрочную перспективу.

Кому расхлебывать кашу?

По утверждению авторов обращения - а среди них много тех, чьи имена на слуху уже не первый год, - принятие важных для государства экономических и стратегических решений происходит без предварительного анализа их социальных последствий.

Невооруженным глазом в этом пассаже в первую очередь видится упрек и намек на историю с приватизацией железной дороги. Это так и не так. Дело в том, что денационализация государственного имущества, особенно имеющего стратегическое значение, всегда встречает противостояние низов. А уж когда она затевается таким образом, как у нас, с привлечением международных аферистов, то уж тем более. Важным, не проверенным на “вшивость” решением можно назвать прекращение пассажирского сообщения на юге Эстонии. Ошибочность этого шага очевидна, и теперь придется властям идти на попятную. С каким лицом? Ну, делать хорошую мину нашим отцам не привыкать. Показателен в этом плане жест президента, до последней минуты молчавшего, а потом таки вымолвившего свое “фе” и манере приватизации железной дороги, и прекращению пассажирского сообщения на южном направлении. В программу официального визита высокого мальтийского гостя включена поездка в Тарту. На литерном поезде и в салон-вагоне самого Карла Генриховича Вайно. Говорят, все в вагоне в прежнем прекрасном состоянии, только вот ванну на душевую кабину заменили.

Отсутствие спроса на социологический анализ последствий судьбоносных решений - это болезнь, унаследованная нынешним большинством из проклинаемого большевистского прошлого. Тогда, помнится, если опрос общественного мнения заказывали, то не забывали при этом намекнуть, как оно в итоге должно выглядеть. У нас забывают, и тогда выходит то, что случилось год назад, когда решено было замерить изменение в отношении эстонцев к представителям нетитульной нации. Другими словами, большинства к меньшинству. Пировали-пировали по поводу торжества идей интеграции, а тут оказалось, что чуть ли не половина опрошенных представителей титульной нации ничего не имела бы против того, чтобы горячо интегрируемые отбыли на родину предков. Такой вот афронт. Срочно начали отмываться за счет той половины, которая не имеет ничего против того, чтобы вышеозначенные все-таки здесь остались и никуда не отбывали. Потом уже догадались вспомнить, что несколько лет назад мечтающих об Эстонии для эстонцев было чуть ли не семьдесят пять процентов. Мол, видите, какие изменения. И так далее.

Упоминание обо всем этом уместно в связи с тем, что у нас, столь полюбивших разного рода опросы общественного мнения и слово “социология” не без помощи сверху и поощрения средств массовой информации, смещены понятия. Опрос - это еще не исследование общественного мнения, и уж тем более опрос - не социология.

Известные у нас социологические фирмы в основном занимаются замерами общественного мнения по разным параметрам, часть которых до нас доводится. Иногда в сопоставлении с результатами, полученными ранее. Так вот, согласно этим самым результатам, доверие народа институтам власти (парламент, правительство, премьер-министр) впервые за последние годы упало до критически низкой отметки. Парламенту доверяют 30, правительству - 28, а его главе и того меньше - 22 процента. Вскоре после выборов 1999 года индекс доверия составлял около 50 процентов.

Причины, породившие обвальное падение доверия к власти, не общие в виде упоминавшегося отчуждения, но конкретные, известны. Наверняка катастрофического снижения можно было бы избежать, держи то же правительство руку на пульсе общественного мнения и интересуйся, каковы варианты реакции на то или иное решение. Но сработал, видимо, все тот же синдром большинства, которое может при желании провести через парламент любое решение, а в кризисной ситуации и отстоять себя при голосовании. Большинство, мол, право, а недовольство, так это же происки оппозиции.

Есть такие партии для большинства

Главное - это сохранить единство правящей коалиции. Тогда даже по поводу прогнозов возможного распределения сил в будущем парламенте можно говорить, что все равно на три правящие ныне партии придется большая часть голосов избирателей. Так, во всяком случае, говорили в правительственной канцелярии около полугода назад. Как скажут через полгода, не известно. Недоверие продолжает нарастать. Неизбежный ремонт правительства (во всем мире это называется кризисом) затягивается. Судя по всему, как раз из некоторых разногласий в правящей коалиции. Впрочем, причина затягивания может быть иной. До начала парламентских каникул осталось не так уж много времени. Не исключено, что кто-то надеется на то, что за время отпусков кое-какие нарывы рассосутся и к осени все про кризис - пардон, ремонт - забудут.

Любопытно, что именно необходимостью подготовки к ремонту состава кабинета нам всем объяснили то, что премьер-министр отныне не будет проводить брифинги после заседаний правительства и отныне станет появляться пред пишущей братией лишь в экстренных случаях. Попутно мы узнали, что “известный радиоголос” станет теперь личным пресс-секретарем главы правительства. Дальше - больше. В целом же создалось впечатление, что теперь за премьером глаз да глаз... Рейтинг и репутацию главы кабинета надо спасать. Похоже, и внутри самой партии.

О серьезных противоречиях внутри “Исамаалийта” до сих пор можно было только догадываться. А тут подоспело письмо 40 партийцев, явно недовольных результатами последнего съезда, на котором почти что гарантированного кандидата в президенты Тунне Келама неожиданно потеснил Пеэтер Тульвисте. Авторы письма, не сложно угадать, что это сторонники Келама, обвиняют генерального секретаря партии Аммаса в подыгрывании Тульвисте.

Небольшой кризис руководству “Исамаалийта” удалось преодолеть. Аммаса сохранили. На очередную ступень в партийной иерархии поднялся Март Нутть. С одной стороны, чем Нутть знаменит, русскому читателю объяснять не надо. С другой стороны, если отвлечься от его законотворчества, то нельзя не приветствовать омоложение руководства этой партии.

Кстати, кризис и письмо 40 - первый звоночек, свидетельствующий о том, что ни одна политическая организация не вечна. Тем более родившаяся в результате слияния двух ранее существовавших - Партии национальной независимости Эстонии и “Исамаа”. Многие другие партии успели уже не раз за эти годы перегруппироваться.

На днях заявила о себе еще одна партия - “Новая Эстония”, отчасти состоящая из сторонников Партии развития, отчасти - Синей партии. Кое-что о ней говорит, что возглавил “Новую Эстонию” бывший спикер и член нескольких партий Юло Нугис. Названа еще одна фамилия - Вескивяли, человека в политике открыто не замешанного, но способного в известных ситуациях на нее повлиять. Впрочем, что за партия образуется, покажет будущее.

Александер ЭРЕК.

Фото Александра ПРИСТАЛОВА.