Налоговый круговорот

По этому поводу высказался и председатель правления “Ээсти Пылевкиви” Мати Йостов.

- Я полагаю, что за загрязнение окружающей среды надо платить соответственно степени загрязнения. В принципе, никто и не спорит, платить налог или не платить. Разговор идет о том, что его резкое повышение отрицательно повлияет в первую очередь как раз на экономику Ида-Вирумаа, и резкого повышения цен не выдержит экономическая среда ни одного предприятия. Что, естественно, повлечет не менее резкое сокращение рабочих мест. Готовы ли мы к этому? Повышение налогов за окружающую среду должно быть длительным и хорошо спланированным процессом.

В то же время нужно все-таки точнее определить понятие загрязнения. Является ли пустая порода или известняковая гора загрязнением окружающей среды или под понятием “загрязнение” следует понимать выкачивание шахтных вод в природные водоемы? Хочется отметить, что в той самой воде на шахте “Эстония”, например, разводят карпов. Это палка о двух концах. К примеру, использование сланцевой золы на сельскохозяйственных угодьях способствует тому, что Эстонию не беспокоят кислотные дожди. И является ли осушение болот, а также рекультивация загрязнением окружающей среды или все же это подпадает под разряд улучшения земель?

Ко всему прочему необходимо избегать двойного налогообложения. “Ээсти Пылевкиви” вкладывает много средств в проекты, восстанавливающие окружающую среду, например, рекультивирование выработанных земель и посадку леса.

Постоянные повышения налогов тормозят возможности предприятий инвестировать в производство, а через это и в охрану природы.

- Даже такие крупномасштабные мероприятия, как закрытие шахт, не дает эффекта по уменьшению общего уровня налогов, - сказал главный геолог “ЭП” Калмер Сокман. - В 1999 году мы заплатили 6,5 миллиона крон налога за ресурс, а в прошлом году, несмотря на то, что благодаря остановке работ на шахтах “Таммику” и “Сомпа” удалось уменьшить использование ресурсов, мы заплатили 6,9 миллиона крон, поскольку размер налога повысился.

- Самое главное, - продолжил Мати Йостов, - чтобы хотя бы часть налогов за окружающую среду возвращалась обратно, дабы от них была бы польза для окружающей среды Ида-Вирумаа. Должно быть видно, как распределяются деньги, которые мы платим в качестве налогов.

Рауль РАТМАН.
Фото автора.