Народ и партия едины?

Cпите спокойно, ничего не случилось

Клубок объяснений и версий произошедшего два года назад растет, словно снежный ком, скрывая собою главное. О нем в газете Postimees пишет психолог Вольдемар Колга. Психолог пишет о доверии. Оно, а не мудрость или умение управлять — главное достояние политика. Любого, не только Лаара. Рассудительности и приемам управления можно научиться, но завоевать доверие никакая наука не поможет. Дать ему определение трудно. И как то ни парадоксально, доверие видней, чем глупость или мудрость. Например, солдаты точно знают, с кем можно, а с кем нельзя идти в разведку. Как узнают? По глазам, наверное?

Не только по глазам, подчеркивает Колга, но и по манере держаться, произносить слова. В этом смысле показательным стало телеинтервью, которое премьер-министр дал, чтобы объяснить происшествие двухлетней давности. Иносказательное и бессодержательное. Эдакая увертка от ответов. Без ответа на прямой вопрос: вы утверждаете, что все это ложь? Частые вздохи, блуждающий взгляд. Для психолога все это выразительные детали.

А какое заключение должен был сделать по этому интервью зритель — рядовой гражданин? Сумел ли его убедить премьер, что ничего серьезного не случилось? Выросло ли доверие к премьеру? На все эти вопросы Вольдемар Колга отвечает отрицательно. Итог интервью — собеседнику журналиста есть что скрывать, за 58 секунд разговора доверие к премьеру катастрофически упало.

Мы никогда не узнаем, что реально происходило в Меэгомяэ. Но с точки зрения автора размышлений, проблема не в подробностях. А в той лжи, что сопровождает их, в том, как ведут себя сейчас участники скандала, как высказываются — искренне или путано.

Важно, как они сами относятся к событию.

Важен и такой момент. Премьер как бы извинился перед Сависааром, в портрет которого стрелял, и тут же советник правительства говорит о чем-то совершенно третьем. То есть премьер и советник не общаются между собой, а не общаются, значит, не видят опасности ситуации для правительства. В подтверждение тому и субботне-воскресный поход правительства по болотам. Он как бы знак народу: люди, спите спокойно, ничего не случилось.

Нет чтобы порассуждать или же все случившееся перевести в шутку. Такого не произошло, этими вариантами разрешения конфликта не воспользовались. А это, по мнению психолога, только подчеркивает серьезность ситуации, хотя на словах она отрицается. Бегство от реальности указывает на наличие проблемы. И есть только один шанс поправить дело: обернуться лицом к реальности или уйти насовсем. Такой выбор стоит сегодня перед премьер-министром.

Так быть или не быть?

Эмоции плохой помощник в серьезных ситуациях, считает главный редактор газеты Postimees Урмас Клаас, комментируя разгоревшийся скандал. Правда, любой скандал прежде всего эмоционален. Сейчас вопрос в другом: как из него выходить? Клаас согласен с психологом Колга в том, что это удар по доверию премьеру. Насколько удар смертелен?

Никаких объяснений, кроме телеинтервью, от премьера нет. По сути мы сегодня очевидцы лишь перебранки одного политика с другим. То, что Лепиксон прошел проверку на детекторе лжи, не агрумент убедительности его слов, неубедительны и его клятвы по радио КуКу. От клятв святыми не становятся. Можно проводить сотни опросов населения, кто кому больше верит — Лаару или Сависаару. Но к сути дела они нас не приблизят. Все слишком эмоционально. Ясно пока одно: кредит доверия премьеру подходит к концу.

Умный человек не пойдет на поводу эмоций. Уже сам способ подачи общественности этого скандала вызывает сомнения. А где были честь, совесть и этика Лепиксона два года назад? Вот отчего его нынешние уверения в честности не вызывают доверия, даже если он клянется на Библии. Сависаар ведет себя, как хитрый политик, пытающийся прийти к власти путем выражения недоверия как на Тоомпеа, так и в городе. Разумеется, не воспользоваться скандалом он не может.

Все было бы иначе, узнай мы о случившемся сразу. Сейчас скандал только усиливает отчуждение между политиками и народом. Выстрелы в портрет — преступление или нет — установит суд. Если дело до него вообще дойдет. Но в этическом смысле такая стрельба предосудительна. Справедливость же должна руководствоваться соображениями этики. И если подтвердится, что Лаар действительно стрелял по портрету Сависаара, это будет достаточной причиной, чтобы премьер серьезно задумался. Но уже не в должности премьера. Таков ответ редактора газеты на вопрос, вынесенный в заголовок его размышлений: подавать ли Лаару в отставку?

Будет ли скандал для него смертельным? Не желая быть самодеятельным социологом, Клаас ответить на него в столь эмоционально накаленной ситуации не берется. А эмоции не утихнут, пока Март Лаар не даст исчерпывающих ответов на все вопросы и расследование, инициированное президентом, не даст своих результатов.

Если скандал затянется, память Лаара не восстановится, а страсти продолжат кипеть, то в интересах всеобщего спокойствия премьеру и его партии придется по-государственному взвесить, что будет лучше для Эстонии.

Что народ?

Судя по итогам телефонного блиц-опроса в Таллинне и Харьюмаа, суровый общественный приговор «стрелков» не ждет. Да, престиж Лаара в глазах половины опрошенных упал, но отставки премьера или выражения ему недоверия пожелала лишь треть респондентов. Почти половина из них будет удовлетворена его публичными извинениями.

Этим скандал и будет исчерпан.

Комментируя такие итоги опроса, социолог Юхан Кивиряхк отмечает, что политическая культура в Эстонии находится не на том уровне, чтобы подобные «мелкие ошибки» становились для наших политиков роковыми. Если всевозможные квартирные и приватизационные скандалы сопровождаются у нас широким общественным осуждением, то стрельба премьера со товарищи по портрету оппонента не кажется людям общественно опасной. Стреляли же по картинке, к тому же отпечатанной массовым тиражом.

Нынешний и прошлый скандал с записями разговоров остаются для общества событиями непонятными и далекими. Эстонская политическая культура эгалитарна, то есть уравнительна. Народ не считает, что Юпитеру позволено больше, чем быку. В то же время общественное мнение не предъявляет и высоких требований к Юпитеру — он может вести себя на манер быка.

Опрос, кроме уровня политической культуры, обнаружил и отношение людей к политике и политикам. «Стрельбы» многие рассматривают как очередную разборку между политиками, в которую рядовым гражданам незачем соваться. Поскольку же факт был подан с чисто политическими целями, это уменьшает и сочувствие народа к «потерпевшему».

Социологов удивило во всей этой истории и то, насколько наивно сами политики объясняют собственные ошибки, прибегая к определению «политический заговор». Можно обвинять оппозицию и Лепиксона в политическом шантаже, но, как ни крути, пролежавший два года в шкафу скелет не из гипса был слеплен. Он настоящий. Политикам в этом смысле стоило бы взять пример с теневого персонажа Олега Львова, который, по данным агентства новостей, лечится сейчас от мании преследования. Когда слишком много грехов накапливается на совести, в какой-то момент можно утратить ощущение реальности.

Свои размышления Юхан Кивиряхк завершает интересным замечанием: ровно через две недели и Эдгару Сависаару, и Марту Лаару президент должен будет вручить орден «Государственного герба» II степени — награду, которой удостаиваются настоящие политики-государственники.

Т.А.