Голос из колодца

“У картины «процветания» Эстонии есть и обратная сторона. Наезжавшему недавно в Эстонию зампреду Госдумы В.П.Лукину («Яблоко») советовали съездить посмотреть, как живут обездоленные. Говорят, что впечатление — ужасное. Целые семьи с маленькими детьми живут в колодцах отопительных систем, под землей, под чугунными крышками. Это сотни людей, 90% из них — русские, у которых отобрали жилье за неуплату квартплаты. А как ее платить, если работы нет, а цены на квартиры усвистели до небес. Плата за двухкомнатную квартиру в Таллинне составляет примерно 160 долларов в месяц. А средняя заработная по Эстонии — меньше 100 долларов. Вот и селятся люди около теплотрасс и в канализационных колодцах. Средневековье какое-то! Г-н Лукин не поехал! Времени не нашлось”. («Советская Россия»,“Процветание” в колодце”, 23.12.2000 г.).

Чувствуется, в руках автора — журналиста газеты Вячеслава Тетекина (позже по Интернету довелось проверить — действительно, такой автор в «Советской России» есть, публикуется довольно часто и все с «изобличительными» статьями - находились многие известные нам, жителям Эстонии, факты: о нелегком положении в промышленности, в сельском хозяйстве. Но эти факты весьма вольно, односторонне интерпретировались. Вдобавок московский журналист оказался не в ладах с цифрами, в частности по зарплате, по размеру пенсий и т.п., завышая или, где надо, занижая цифры, подгоняя их под заранее задуманную схему. А ведь российскую газету прочли не только многие тысячи россиян, «Советская Россия» доходит и до берегов Балтики, кое-кто из читателей и в нашей стране мог клюнуть на пропагандистские уловки автора. Так родилась идея прокомментировать статью совместно со специалистом, и Юхан Силласте, директор Эстонского Института социально-экономического анализа охотно согласился принять участие в обсуждении — в сферу его деятельности входит, помимо всего прочего, и анализ российской печати об Эстонии.

— Эта статья содержит довольно типичную информацию об Эстонии, — говорит Ю. Силласте. — Подобную можно встретить и в других российских изданиях, в том числе и в газетах. А известный политик Евгений Примаков в одной из своих книг, вышедшей год назад, прямо заявил, что все союзные республики во времена СССР жили за счет России, и это доказывается тем, что сегодня все они без исключения живут значительно хуже России. А ведь упрекнуть автора в том, что он не в курсе событий, никак нельзя. Евгений Примаков был и руководителем внешней разведки, и министром иностранных дел, и премьер-министром, он к тому же академик. А дело в том, что в России кое-кому не хочется признавать некоторые реалии сегодняшнего дня. Это нашло отражение и в статье из «Советской России». Подобное встречается и в других российских периодических изданиях. Эта публикация — не самая хлесткая.

— Синдром старшего брата?

— Не совсем. Старший брат еще может похвалить младшего за успехи. Тут, скорее всего, другой признак. Это синдром босса, начальника, который весьма ревниво относится даже к скромным успехам своих бывших подчиненных. Это воспринимается им как оскорбление его незаменимой роли.

— По-моему, это и есть проявление великодержавного мироощущения — того явления, о котором немало говорилось и писалось в годы «поющей революции» и Народного фронта. Некоторые русские, объединившись вокруг так называемого Интердвижения, искренне не могли понять, как это маленькая Эстония может прожить без Советского Союза, без России? А вот прожили и продолжаем жить, хотя трудностей, в том числе материальных и не только, хоть отбавляй.

— Да, это явление живуче в России и сегодня. Ну а если бывший премьер задает тон подобным соображениям — Россия, мол, всех кормила и продолжает кормить, — то журналист просто обязан развить их, подкрепить «фактами».

— Но не будем забывать, что это за газета — «Советская Россия», это, как я понимаю, левое прокоммунистическое печатное издание, не все журналисты мыслят и пишут, как автор данной статьи. И не все россияне, уверен, так думают.

— Вспомним, однако, как советские журналисты из ТАСС или АПН в свое время разоблачали на страницах советской печати мнимое, как они утверждали, благополучие в Соединенных Штатах или в Германии, утверждая, что витрины магазинов там — это всего лишь витрина капитализма, а вот негры в Америке живут на улице, греются возле вентиляционных люков метро. Штампы те же самые. И мы в Эстонии можем чуть ли не гордиться тем, что к нашей маленькой стране применяются те же идеологические приемы, что во времена СССР применялись в отношении Соединенных Штатов Америки.

— Но давайте обратимся к фактам. В статье говорится буквально следующее: «Для Эстонии остается пока самый надежный источник доходов — поборы (!) с России. До 25 процентов доходов в госбюджет Эстонии — плата за российский транзит». Само слово «поборы» может вызвать недоумение. Поборы — это когда деньги берутся незаконно, это взяточничество. Плата за транзит грузов через какое-либо государство по его железной дороге, через его порты — это естественное явление. К слову, плата за транзит через Эстонию, и это хорошо известно, ниже, чем за доставку российских или иных грузов через Финляндию или же Латвию и Литву. Эстонский маршрут короче, а обслуживание не хуже. Потому российские предприниматели пока что отдают предпочтение транзиту через Эстонию. В то же время российская пресса пишет о недогрузе своих действующих портов. А ведь строятся новые.

— Неверна и цифра — 25 процентов. Ведь плата за транзит — это и то, что израсходовано на оплату топлива для локомотивов, и заработная плата железнодорожников. Так что в госбюджет на самом деле поступает сумма в несколько раз меньше, 8-9 процентов. А если поверить, как утверждает автор, это только за счет транзита российских нефтепродуктов в бюджет Эстонии в 1999 году поступило 1 миллиард 400 миллионов долларов, а это по нынешнему курсу 1:17 почти 24 миллиарда крон, то есть, 83,5 процента от бюджета прошлого года, равного 28,5 миллиарда крон, то невольно подумаешь: или автор пожалел Эстонию, или же не решился до конца открыть нам глаза. Но возьмем и такие цифры, приведенные в статье. «На парламентские выборы летом 1999 года, — пишет газета, — пришли 220 тысяч человек, то есть чуть больше 16 процентов избирателей». И здесь есть повод гордиться Эстонией.

Ведь если сделать обратный подсчет, получим, что у нас только избирателей миллион триста восемьдесят пять тысяч человек. Да плюс дети, плюс граждане России и других государств, лица без гражданства. Получим, что население Эстонии — 2,5 миллиона человек, а не 1,5, как на самом деле. Видимо, данный журналист и врать-то системно не умеет.

— Благоглупостей в статье множество. Так, автор утверждает, что «безработица на Северо-Западе Эстонии, где больше всего русских, достигает 40 процентов». Мне как журналисту не раз доводилось писать об этой проблеме (см. например, номер «МЭ» за 30 января с.г.) — стоит ли повторяться? На самом деле безработица на Северо-Востоке хоть и велика, но не сорок процентов, а в несколько раз меньше.

Ну а кое-какие данные в комментариях по сути и не нуждаются. Так, автор пишет, что депутат Госдумы России получает примерно 10 тысяч рублей в месяц, то есть около 320 долларов (на самом деле, если разделить эти тысячи на 28,5, получим по курсу 350 долларов США. — Я.Т.). А вот депутат эстонского парламента — 2000 долларов, у премьер-министра Эстонии зарплата 4000 долларов и т.д. Жители Эстонии, интересующиеся данной проблематикой, поймут, что эти цифры завышены чуть ли не в два раза. Зарабатывают наши парламентарии и министры относительно очень даже неплохо, но зачем врать-то! Далее в статье сообщается, что плата за двухкомнатную квартиру в Таллинне составляет примерно 160 долларов в месяц. Да, платим мы за жилье, включая расходы на отопление, на горячую и холодную воду (по водомерам), немалые суммы, но приведенная российским журналистом величина тоже завышена. Средняя зарплата в Эстонии, утверждает автор, — меньше ста долларов. Но вот только что опубликованные данные: в третьем квартале 2000 года средняя зарплата-брутто составила в Эстонии 271,5 доллара США (несколько больше 200 долларов «чистыми»), а средний размер пенсий — 87,4 доллара США. То есть российский журналист вводит в заблуждение своих читателей. К тому же курс доллара колеблется и не может служить точным эквивалентом. Недавно он составлял 1:16, а года два-три назад 1:14 и даже 1:12. Да, система социального обеспечения в Эстонии далека от совершенства, в наиболее трудном материальном положении находятся неработающие пенсионеры, и мы это знаем без подсказки со стороны. А российскому журналисту можно сказать: ври-ври, да знай меру.

- Попробуем, однако, продолжить комментарий. В статье затрагивается тема промышленности, ее состояние на сегодняшний день. Автор пишет: «...уничтожены мощные заводы, такие, как завод радиоэлектроники (очевидно, имеется в виду РЭТ — Я.Т.), могучий завод «Двигатель» и другие». Действительно, многие предприятия бывшего союзного подчинения или прекратили свое существование, или же резко снизили объемы своего производства, а значит, и численность работающих. Иногда даже приходит мысль: а не сознательно ли эстонское государство пошло на это, ведь здесь работали преимущественно русские люди? Дескать, позакрываем эти заводы, и русские уедут из Эстонии. Берет, однако, верх другое, более житейское соображение: и то, и другое предприятие работали на военно-промышленный комплекс Советского Союза. С распадом СССР Россия пошла на резкое сокращение расходов на оборону, и продукция предприятий, работавших на ВПК, в том числе и оставшихся на территории России, просто не стала кому-либо нужна. Вот в чем, очевидно, главная причина. А те предприятия, которые нашли свою нишу на рынке, живут неплохо. Это, к примеру, Балтийский судоремонтный завод, нарвский «Балтиец» и другие.

Юхан Силласте, продолжая тему, говорит:

— В рыночной экономике производить можно лишь то, что найдет спрос, будет реализовано. А названные выше предприятия действительно работали на ВПК, который развалился. Можно в адрес России и упрек бросить: что это вы оставили своих соотечественников на бобах, без работы, а все социальные проблемы приходится решать Эстонии.

— Вроде бы справедливо пишет автор об эстонском сельском хозяйстве. Оно после распада колхозов пришло в упадок. Дали бывшему колхознику землю и сказали: радуйся и выплывай, как хочешь. Результат не замедлил сказаться. Что можно на это ответить? Ведь действительно, как следует и из нашей же печати, на селе сегодня множество проблем, в том числе финансовых, но решаются они медленно.

— Это, к сожалению, отнюдь не чисто эстонская проблема. Это — проблема по сути всех постсоциалистических стран, в том числе и Польши, где колхозов не было. И вопрос не только в том, что производство чрезмерно сузилось. Раньше, вспомним, эстонское сельское хозяйство работало на нужды Советского Союза. Эстонию называли всесоюзной свинофермой. А сегодня Эстония как торговый партнер, как конкурент так «страшна» для России, что она ввела и до сих пор удерживает по отношению к товарам из Эстонии, в том числе и к продуктам сельского хозяйства, двойные таможенные пошлины. Эстония — единственная в Европе страна, оказавшаяся в подобном положении.

Так что говорить следует о всем поле проблем. Неверно утверждение автора, что рынок Эстонии забит импортными продуктами питания. После введения кроны импорт, по которому в советское время изголодался наш покупатель, действительно был популярен. Сейчас ситуация изменилась, и около 90 процентов продуктов сельского хозяйства, реализуемых в Эстонии, — своего, отечественного изготовления. Покупатель почувствовал, что они лучше иностранных, дешевле, вкуснее. Да и обертка, по которой о качестве судили ранее чуть ли не в первую очередь, стала столь же привлекательной, что и импортная. И эстонский производитель, вынужденно конкурируя с иностранной продукцией, откликнулся соответствующим образом.

— А подытоживая свой комментарий, — говорит Юхан Силласте, — я бы сказал, что статья в «Советской России» написана не об Эстонии, какая она есть на самом деле, а об Эстонии, каковой наша страна должна бы показаться россиянину с тем, чтобы на душе у него стало легче. Иному российскому читателю приятно будет сознавать, что где-то совсем рядом, на территории бывшего СССР, людям живется еще хуже. Это успокаивает, и я бы советовал вашему редактору перепечатать статью в «Молодежи Эстонии», пусть читатель сам в своем домашнем чтении анализирует, сопоставляет. Хотя понимаю, что отдать столь большую площадь под перепечатку непросто.

— И в заключение от себя как журналиста скажу: недавно в печати появились сообщения: зарплату врачей, учителей в Российской Федерации решено с февраля повысить. Средний размер пенсии достигнет 800 рублей (примерно 480 крон), что для России совсем не плохо. И я думаю, что здравомыслящие жители Эстонии могут лишь порадоваться за россиян. Так бы всегда и взаимно сопереживать и радоваться успехам соседа.

Ярослав ТОЛСТИКОВ.