Дело — табак

Аргумент про каплю никотина, убивающего лошадь, не сработал. Вряд ли убедит урбанизированного курильщика и аргумент про дерево, которое каждые две недели идет на заклание его привычке подымить. И даже если «зеленые» за каждым таким деревом и разглядят вырубленную сибирскую тайгу или облысевшую Амазонию, факт остается фактом: курение остается частью нашей жизни. Хоть и вредной. Только в Эстонии ежедневно затягивается около тридцати процентов взрослого населения. А возраст курильщиков неуклонно молодеет. Среди 15-летних девочек курит каждая пятая, утверждая, видимо, таким способом свое равенство с мальчиками. В каждой второй семье с детьми минимум один родитель — курильщик. Могучая табачная индустрия безжалостна и щедра. Достаточно лишь взглянуть на лотошный ассортимент и манящую рекламу подарков, призов, сюрпризов, бесплатных круизов, чтобы рука невольно потянулась за пачкой сигарет. Но на фоне этого изобилия естественно встает вопрос о том, что же перепадает от него другой части населения — некурящим?

С нового года в их защиту вступил закон о табаке, вводящий значительные ограничения для курильщиков. С 1 января запрещено курить в учреждениях здравоохранения и на их территории, в учебных и детских воспитательных заведениях, в государственных учреждениях и органах местных самоуправлений, театрах, домах культуры, музеях, кинотеатрах, спортивных сооружениях, на предприятиях торговли и обслуживания, на производстве, в туннелях, пассажирских залах ожидания, на общественном транспорте, в коридорах домов и на лестничных клетках.

Курящий на улице подросток рискует опустошить кошелек родителей на сумму штрафа до десяти тысяч крон. А владелец магазина или киоска, где продают сигареты несовершеннолетним, рискует вообще разориться, поскольку закон устанавливает для него штраф до 250 тысяч крон. Не обошел карательный раздел закона даже тех, кто сердобольно на улице дает прикурить пацанам. Штрафные санкции действуют и в данном случае. Каково будет исполнение закона на практике, предугадать пока трудно. Поживем — увидим. Приснопамятный закон о борьбе с алкоголизмом, как известно, дал прямо противоположный эффект.

Проверка исполнения нового закона возложена на службы защиты прав потребителя, охраны труда и охраны здоровья, а также полицию и специально уполномоченных чиновников местных самоуправлений. Которые, кстати, сами оказались перед проблемой, что же им делать с курящими коллегами? Газета Postimees упоминает, например, о том, что в столичной инспекции труда решают сложный вопрос, где и как оборудовать курительное помещение для своих же. Сейчас курящие сотрудники инспекции устраивают перекуры на втором этаже. А через год, как то предписывает закон, здесь должна быть установлена хорошая вентиляция, обеспечены все условия пожарной безопасности. Где взять деньги на все это, инспекция не знает. Ее руководство, как, впрочем, и руководства многих иных учреждений, предприятий, организаций в течение года законной поблажки должны будут решить: что выгодней — оборудовать ли курилки или менять курящий персонал на некурящий.

Вряд ли с первых недель действия нового закона что-то заметно переменится, хотя за те полгода, что закон был обнародован, у всех заинтересованных было время продумать свои действия в защиту некурящих. И курящих тоже. Ведь заядлый курильщик далеко не всегда конченый человек или никудышный специалист. Уживемся ли мы с новым законом или, как у нас в традиции, будем его перетолковывать, а не исполнять? Во всяком случае, по мнению Андруса Липранда из отдела здоровья народонаселения Министерства социальных дел, закон касается нас всех. И важно понять его направленность на сохранение здоровья народа. Ссылаясь на опыт Финляндии, Липранд сказал газете Eesti Pдevaleht, что там полицию к курильщикам не вызывают, финны — народ законопослушный. К тому же наш закон не столь радикален, как, к примеру, многие европейские или американский, породивший мощное общественное давление на курильщиков. Наш закон говорит лишь о внутренних помещениях, где человек проводит в общей сложности до 22 часов в сутки.

Однако важно, чтобы и государство само поддержало исполнение закона, участвуя в формировании политики цен на табак, а не отдавая ее на откуп поставщиков и производителей. Государство должно активней заботиться о том, чтобы у нас не вырастало поколение потенциальных курильщиков за счет контрабанды табачных изделий.

Закон о табаке сам по себе обществу не враждебен, хотя вместил в себя все от «а» до «я» — от порядка выдачи лицензий на торговлю до штрафных наказаний. Неудивительно, мы всегда стремимся объять необъятное. Но, пожалуй, главное в нем — это попытка решить проблему сосуществования большинства некурящих с многими курящими. Он только первый шаг к обществу без табака. И должен быть подкреплен долгосрочными государственными программами, укореняющими здоровые привычки, здоровый образ жизни. Хотя трудно себе представить кого-то из наших озабоченным собственным здоровьем так же, как американец, бегущий от ожирения или инфаркта вдоль скоростного шоссе, забитого автомашинами. И, пожалуй, стоит согласиться с директором рекламного бюро Zoom Сирли Тарве, которая считает, что новые ориентиры усваиваются не всеми разом. И для какой-то группы молодых людей, имеющей своим кумиром, например, Эрки Ноола, история про лошадь, убитую никотином, или срубленное дерево, прозвучавшая из его уст, станет откровением, коренным образом меняющим жизненные установки.

Т.А.