Храбрые политпортняжки

Шубу шить — не шапку шить, ее надо шить умело. Детский назидательный стишок уместно напомнить тем, кто занимается у нас перекройкой границ. А этим сейчас увлечены не только законодатели, но и энциклопедисты.

Административная реформа, превратившаяся, по едкому замечанию острословов, в мыльную оперу про портных, так и не решивших, из скольких кусков местных самоуправлений выкроить отечество, привлекла внимание некоторых любознательных к вопросам географии вообще и в частности.

Поскольку женщины по части кройки и шитья знают лучше, где быть строчкам, а где — рюшам, то они и заволновались первыми. Правда, не по части внутреннего кроя. Тут они выступали не слишком активно. Зато взяли реванш там, где дело коснулось кроя внешнего. Первой голос подала в парламенте вице-спикер Сийри Овийр.

Сопоставляя новый крой Атласа мира, изданного эстонскими энциклопедистами для общеобразовательных школ, с реальным положением вещей и государств, любознательная законодательница обнаружила, что означенные на политических картах границы отдельных государств не совпадают с их официальной суверенной территорией. Не простирая свой взор даже дальше территории бывшего СССР, вице-спикер обнаружила разночтения в очертаниях Грузии, Молдавии и Азербайджана. Почему? Поинтересовалась она в парламенте у коллег не далее как в прошлую среду. Атлас, отпечатанный тиражом из расчета по два комплекта на каждый класс и обошедшийся Министерству образования более чем в два миллиона крон, смущает тем, что Приднестровье, Абхазия и Нагорный Карабах оказались в нем отдельно обозначенными от Молдавии, Грузии и Азербайджана, не отменявших своего суверенитета над этими территориями.

Вслед за г-жой Овийр удивились и даже обиделись местные грузины и азербайджанцы. Но дело государствами, некогда входившими в состав СССР, не ограничилось. Как сообщила газета Postimees, недоуменный голос подал Кипр — независимая страна, как и Эстония, стремящаяся войти в Европейский союз. Государство-остров намерено обратиться с просьбой к эстонскому правительству исправить очертания своих границ в Атласе мира для общеобразовательных школ, поскольку своей неделимой территорией ни с кем делиться не собирается, несмотря на то, что часть острова в 1974 году была оккупирована турецкой армией. Возмущение чем выразили не только киприоты, но и такая почтенная организация, как ООН. Наши портные-энциклопедисты, ни мало не смущаясь этим, отделили захваченную территорию от независимого государства Кипр условными обозначениями, принятыми для самопровозглашенных государств.

Могли бы пойти и дальше, так же отделив от Китая буддистский Тибет, от Филиппин — территории, захваченные сепаратистами-мусульманами. И вообще все очаги современной политической напряженности, включая Северную Ирландию. Только в науке географии, даже политической, не принято спешить. Актуальности военной политики составители географических атласов всегда умели обходить, руководствуясь мудрым принципом: поспешай медленно. Географический атлас — не журнал мод. Пусть сначала горячие политики разберутся, пусть народы договорятся между собой, а потом и карты границ нарисуем.

Издатели-энциклопедисты уверяют, что ни в чем они не ошиблись. И разметку самопровозглашенных государств, как спорных территорий, правильно нанесли и соответствующие сноски-пояснения сделали.

И вообще, какие могут быть претензии, если атлас был одобрен одиннадцатью членами совета предметников министерства во главе с ассистентом Института географии ТУ. И еще один оправдательный аргумент — такими же атласами пользуются в Литве и Латвии. Кроме того при внешне скромном объеме издание вместило большое количество самой свежей и проверенной информации.

Географический атлас на злобу дня — явление в науке уникальное. Тут действительно картографы из издательства Jana Seta, чьими услугами воспользовалось издательство Eesti Entsuklopeedia, оказались истинными первопроходцами. Жаль, что, вице-спикер этого не поняла, а своими вопросами смутила коллег-законодателей, учителей, учеников.

Интересно, примет ли во внимание объяснения издателей посольство Кипра в Хельсинки? Успокоится ли? Ведь именно оно заявило газете Postimees однозначно: «Подобный подход (имеется в виду картографический — ред.) не соответствует международному праву и противоречит международной оценке».

Какая там международная оценка! Какая ООН! У нас своя комиссия из одиннадцати человек. И судя по ее подходу, атласы у нас готовы кроить к каждому новому политическому сезону. Портные даже за ценой не постоят. Сколько знаний прибавится от этого в головах учеников — не суть важно. Главное, чтобы все было шито по последней политмоде.

А.Т.