Депутатский евросовет

Поскольку Брюссель не Москва, сказал премьер, и от краснобайства проку мало, и надо было всерьез взяться за дело. Далее глава правительства весьма подробно доложил обо всех викториях на евроинтеграционном поприще. За год число закрытых глав на переговорах с Евросоюзом удвоилось. Сегодня Эстония уступает только Кипру. Успех, достигнутый в этом прорыве, по словам Марта Лаара, принадлежит не какой-то политической партии или группировке, а всему эстонскому народу, который своим созидательным трудом позволил стране выбраться из критической ситуации. Отметим, что под критической ситуацией премьер подразумевал именно то, что связано с ЕС, а не, скажем, положение внутри страны. Что касается последнего, то тут оценку дал народ, по данным опросов, практически переставший доверять как политическим, так и государственным институтам.

Что касается экономического развития, то именно затягивание с вступлением в Европейский cоюз, было сказано в выступлении, может самым пагубным образом сказаться на Эстонии. Это промедление отложило бы на неопределенное время повышение жизненного уровня населения до отметки, которая считается нормальной в странах Северной Европы. Как повышение благосостояния населения, так и формирование у него чувства защищенности глава правительства назвал одной из главных обязанностей народных избранников.

Заметим попутно, что на той же неделе весьма заманчивый рецепт способа «догнать и перегнать» Финляндию предложил министр финансов Сийм Каллас. По его словам, достаточно сократить на 6 процентов ставку подоходного налога с частного лица, и благосостояние эстонцев лет этак через десять станет таким же, как у финнов. Правда, у этого проекта есть несколько «но». Во-первых, к его реализации можно будет приступить, радикально пересмотрев государственный бюджет. Если сократятся на 6 процентов поступления, на столько же придется урезать и расходы. Пока министр Каллас может лишь ориентировочно обрисовать круг сокращений в части, касающейся государственных расходов. Они искомой суммы не дают. А за муниципальные, видимо, страшно браться.

Премьер в своей речи не смог обойти стороной широко распространенное в народе мнение, что в Эстонии хорошо живется только политикам. Преодолеть этот расхожий стереотип можно только одним способом: наполнить статистические проценты экономического прироста реальным улучшением в каждом доме, каждой семье.

Почему Эстония популярна среди иностранцев как страна, где можно по дешевке купить пиратскую продукцию? Почему у нас развелось столько охотников за металлом, что крадут все, от табличек на дверях квартир до линий электропередачи? Очень многие проблемы в устах Марта Лаара звучали как вопросы, отвечать на которые властям придется не Еврокомиссии, которая занимается вопросами расширения ЕС, а эстонскому народу. Этот перечень вопросов бытия каждый может продолжить сам. Скорее всего, его пополнят и депутаты, намеревающиеся на этой неделе продолжить евродискуссию. Неплохо было бы, конечно, если бы они попытались и ответить на некоторые из этих вопросов.

В числе прочих многие хотели бы получить ответ на вопрос о том, кто же все-таки в Эстонии будет решать, вступать ей в ЕС или не вступать. Из выступлений главы правительства — как в парламенте, так и более ранних — трудно понять, что же будет раньше, подписание договора о членстве в ЕС или референдум. Если сначала договор, то какой смысл проводить после этого референдум? Пока, насколько можно понять из выступления Марта Лаара, ясно одно: «Эстония берет на себя обязательство быть готовой к вступлению в Европейский союз к 1 января 2003 года. Для этого Эстонии к середине 2002 года надо подписать договор о присоединении к ЕС». Что этот договор, который власти намерены подписать, означает? Не означает ли он, что после драки кулаками махать нечего? Подождем конца парламентской дискуссии на тему очередных задач в сфере евроинтеграции. Думается, ответ выплывет.

Александер ЭРЕК.