Это сладкое слово «приватизация»

То, что с приватизацией у нас не все благополучно, знает буквально каждый. Чуть ли не каждый крупный объект, выставленный государством на продажу, становится предметом странных закулисных манипуляций. Летопись разгосударствления полнится подобными фактами. Свежий пример тому — как отечество отказалось от «Нарвской электросети», не получив со сделки и шерсти клок, зато щедро подсобив американским приватизаторам. Впрочем, отчасти абсолютное отсутствие иммунитета к американской предприимчивости объяснимо нашей острой аллергией ко всему тому, что может — чем черт не шутит — появиться с востока. А сегодняшние пылкие высказывания бывшего вице-канцлера Министерства экономики Арви Хамбурга в адрес американцев, ставших полновластными хозяевами «Нарвской электросети», что, мол, им без разницы, чем торговать — киловатт-часами, свининой или водкой, была бы прибыль, точно соответствуют пословице: махать кулаками после драки.

Собственно, и драки-то не было. Механику сделки подробно раскрывает газета Postimees. В отличие от продажи «Ляэнемааской электросети», которая, как казалось государству, будет малопривлекательной для покупателя и пошла с молотка целиком, «Нарвскую электросеть» государство решило приватизировать без аукциона путем расширения акционерного капитала, сохраняя за собой контрольный пакет акций. В кулуарах такой вариант объяснялся желанием лучше разузнать подоплеку приватизатора (не дай Бог, Нарва окажется под контролем России). Стоимость имущества предприятия, по оценке аудиторской фирмы, составляла 156 миллионов крон. Новым совладельцем его стало ПТ Startekor Investeeringud, принадлежащее штатовской энергетической фирме Cinergy. Он получил 49 процентов акционерного капитала.

Государство на сделке не заработало ни сента, поскольку инвестор вкладывал деньги в предприятие. Кстати, совсем не большие в сравнении с его реальной стоимостью.

Не далее как 9 ноября 1999 года Startekor к своей 49-процентной доле акций приобретает еще 18 процентов, приведя тем самым в полное недоумение другого претендента на них — финляндский энергогигант Fortum, полагавший, что их предложение будет самым высоким.

Спустя некоторое время были проданы и остальные акции «Нарвской электросети». И снова преимущественное право на их приобретение оказалось за американцами. Цена контрольного пакета была назначена в 65 миллионов крон. При этом половину можно было оплатить в ПЦБ. При тогдашней стоимости бумаг в тридцать сентов Startekor покупка обошлась всего в 42 миллиона крон.

Коль скоро «Нарвская электросеть» являлась своего рода монополистом в регионе, то кроме ее имущества продавцу следовало бы оценить и рынок сбыта. Но Агентство по приватизации почему-то этого не сдалало, ограничившись лишь оценкой имущества. Сделку и в части инвестиций продешевили — от нового хозяина требовалось вложить в «Нарвскую электросеть» лишь 78 миллионов крон.

В конечном итоге, став полновластным хозяином, Startekor состриг с предприятия дивидендами 10 миллионов крон да еще более 50 миллионов от сокращения акционерного капитала. Иными словами, изъял в свою пользу более 60 миллионов, практически вернув собственные же инвестиции.

Тут, как говорится, комментарии излишни. И, пожалуй, все, что на постсоветском пространстве происходит с разгосударствлением, в котором участвуют «акулы капитализма», до боли одинаково. Разница только в масштабах «изъятий» в пользу новых хозяев, она соотносима лишь с масштабами стран. К примеру, у восточного соседа изъятия исчисляются миллиардами и долларами. Но итог один. Он обнародован небезызвестным Карлом Генриховичем Марксом, писавшим про то, на что способен капиталист ради 300 процентов прибыли. Тут говорить о каких-то там особых симпатиях к развивающимся демократиям даже как-то неуместно. Деловые американцы циничны. И похоже, действительно смотрят на нас, как на дикарей, едва покинувших кроны деревьев. Сколько бы мы ни старались им подыграть.

Как теперь ни говори, бывшему главе Агентства по приватизации приходится признать: похоже, что Министерство экономики находилось под влиянием инвестора. Представителем министерства был в то время председатель совета «Нарвской электросети» Мярт Отс, который теперь возглавляет Инспекцию энергетического рынка.

Сегодня он уверяет, что тогда «Нарвская электросеть» казалась ему преуспевающим, но сверхкапитализированным предприятием. При обороте в 200 миллионов крон оно имело прибыль в десять миллионов. Что бы ни казалось Отсу, он ничего не сделал, чтобы предотвратить не выгодную для государства сделку. Это теперь только поведение хозяев «Нарвской электросети», по словам Отса, требует пристального внимания его инспекции. И как только у них появятся сверхприбыли, тут-то он и...

Бывший министр экономики Яак Лейман все упреки в невыгоде переадресует на Агентство по приватизации, разрешившее приватизатору оплатить часть стоимости приобретения в ПЦБ, то есть сделавшее значительную скидку-поблажку.

Ушлые «акулы капитализма» способны даже перепродать свою собственность, например «Ээсти энергия», допускает г-н Хамбург. Почему только ей, а не кому-то другому?

Короче, американцам их приобретение обошлось относительно дешевле, чем финнам, купившим «Ляэнескую электросеть». Финский Fortum заплатил за нее почти 45 миллионов крон, при этом был обязан увеличить акционерный капитал в размере 45 миллионов и инвестировать 186 миллионов. Кроме того ему было запрещено в течение трех лет выплачивать дивиденды.

Так что предпочтения продавцов-бессребреников просматриваются вполне ясно. Но маху дали. Кое-что привлекательное у нас еще осталось неприватизированным. И остается только надеяться, что прежде, чем подыскивать хозяев, у нас хорошо подумают, стоит ли вообще продавать. А если продавать, то на каких условиях.

Т.А.