Великодержавный спартаковский Кубок

С каждым годом вопрос об организации «Кубка чемпионов Содружества» становится все острее. Пока никто из организаторов не говорит вслух об отмене подобного чемпионата, но в кулуарах такие мнения раздаются все чаще. Для организаторов и спонсоров турнира – это меценатство – помощь развивающимся футбольным странам, к которым относят и Эстонию. В этой связи перед ними стоит лишь один вопрос, плавно перерастающий в цель, – состоится ли в финале противостояние двух футбольных гигантов бывшего Союза – «Спартака» и киевского «Динамо». Если состоится, то турнир можно будет считать удавшимся не только в спортивном плане. Так, например, в этом году возникла возможность продать права на телетрансляцию финального матча одному из европейских каналов, но как только стало ясно (уже после второго тура), что киевляне не выйдут даже из группы, переговоры прекратились…

Тем не менее в Москве каждый раз находится спонсор, способный взвалить на себя все расходы и выставить призовой фонд. На этот раз в этой роли выступила компания «Итера». По положению турнира участники оплачивают только свой проезд до Москвы и обратно. Все остальные расходы — по размещению команд, их питанию, обеспечению транспортом, аренде крытых стадионов и плюс премиальный фонд — берет на себя оргкомитет и Российский футбольный союз. Сразу стоит отметить, что организация турнира не нуждается ни в комплиментах, ни в критике. За эти годы Москва давно утвердила себя в роли недешевой европейской столицы и придерживается этого имиджа во всем. Ни у одной из делегаций к организаторам не было ни малейших претензий.

Команды из бывших союзных республик приезжают в Москву с удовольствием. И если раньше чемпионы раздумывали о необходимости поездки, то теперь такой ворос не стоит – затрат минимум, а опыт неоценимый. Да и пункт в положении о турнире играет не последнюю роль – в дележе призового фонда участвуют только чемпионы своих стран. В этом году только киргизы – стабильные аутсайдеры турнира, продемонстрировали как неуважение к соперникам, так и свое «финансовое благополучие». Они привезли свою четвертую (!) команду чемпионата из города Ош. Но и она выступили достойно, если этот результат можно признать таковым (общий счет матчей — 0:16). Отмечу еще несколько положительных сторон этого турнира. Во-первых, тренеры получают возможность увидеть уровень подготовки своих команд, когда межсезонье приближается к концу. Во-вторых, здесь почти круглосуточно действует выставка-продажа футбольных талантов: если бы не «Кубок Содружества», то вряд ли смогли бы по достоинству оценить таких игроков, как, допустим, белорус Василюк и узбек Ирисметов. В-третьих, специалистам интересно посмотреть, какими темпами развивается футбол в бывших союзных республиках.

Общий уровень чемпионата неизменно растет. Класс команд подравнялся, и если несколько лет назад «Спартак» установил рекорд, победив «Вахш» — 19:0, то теперь подобное вряд ли возможно. В этой связи вновь встает вопрос о реорганизации системы турнира. Разделение на сильнейших и слабейших бьет по самолюбию вторых, которые таковыми уже не являются.

Вторая лига – отдельный разговор. Здесь команды вынуждены терпеть дискриминацию со стороны средств массовой информации. Разделение на две лиги привело к полной потери интереса российских СМИ к матчам второго эшелона. Матчи в манеже «Спартак» собирали лишь специалистов, селекционеров и фанов, приехавших вместе со своими командами. Хорошо, что в группе с «Левадией» второй год подряд играла молодежная сборная России, благодаря этому о чемпионе Эстонии узнали и в Москве.

Вообще отношение россиян к Кубку и к чемпионам республик остается прежним. Ностальгия по СССР не прошла. На футбольном поле и вне его россияне ведут себя как истинные и единственные преемники некогда грозной империи и сборной. Никто из соперников всерьез не воспринимается – только киевляне. За последние годы подобный стереотип удалось сломать рижанам. «Сконто» — единственный клуб – постоянный участник всех турниров. Победы на еврокубках, а главное (по мнению россиян), победа в прошлом году над «Спартаком» возвела «Сконто» в ранг «почти равных». Может быть, поэтому в финале получилась настоящая борьба с очевидным преимуществом москвичей и редкими выпадами рижан. «Спартак» выиграл без чьей-либо помощи.

О помощи. В этой роли преуспели арбитры. Едва ли не половина результатов была сфабрикована их работой. Выбрать арбитра на финал оказалось непросто. Честь выпала украинцу Шебеку, который до этого блестяще утопил «Левадию». В матче с «Араксом» он показал свой профессионализм. Нет, он не назначил пенальти в ворота эстонского чемпиона (более того, он назначил пенальти в ворота армян), он никого из «Левадии» не удалил. Он просто грамотно направил игру в нужном (армянам) направлении. После второго гола «Левадии» все штрафные (17) назначились в сторону ворот Парейко. Он мастерски, без подкатов и жестких приемов, лишил «Левадию» мяча и преимущества, а аргументом служила желтая карточка…

И это не единственный случай. Эстонский арбитр Олег Тимофеев – один из старожилов Кубка - оказался под давлением имени киевского «Динамо» в стартовом матче с «Копетдагом». Назначь он очевидный пенальти в ворота киевлян, и в дальнейшем мог бы судить финал. Но киевляне к тому времени «летели» — 0:1, а имена Белькевича, Хацкевича, Каладзе, Шацких звучат громко… В этом матче они ушли от поражения, но от общего позора – не удалось.

Перед началом турнира лагерь киевского «Динамо» фонтанировал амбициозными заявлениями, которые в итоге оказались форменной бравадой и закончились вылетом во вторую лигу. Второй год подряд не получилось самой главной встречи между «Спартаком» и «Динамо». И если не поменяют регламент, то в следующем году такого матча тоже не увидеть. Дело даже не в регламенте. Стоит напомнить, что сейчас в чемпионате Украины лидирует донецкий «Шахтер», а под него вряд ли будут что-то менять – «Спартак»-то, наверняка, остается. Россия живет своими понятиями и разговаривать с малыми странами на равных пока еще не научилась.

Игорь САВЕЛЬЕВ.