Урмас Отт и восемь кандидатов

Некоторые телезрители обвиняют Отта в чрезмерной резкости по отношению к кандидатам, даже в наглости, но Отт считает, что главное - чтобы передача была интересна телезрителям, так как телевидение - это шоу. Известно, что по окончании последней передачи президент Леннарт Мери позвонил Отту, но о чем они говорили - останется тайной.

Эфиру предшествовала колоссальная работа. На каждого кандидата редакторы готовили досье - несколько папок материалов. Отт говорит, что утром приступал к изучению материалов, которые касались его вечернего собеседника. Он также просмотрел передачи о Тульвисте, Рюйтеле, Сави и Таранде, которые делал раньше. Отт говорит, что у него никогда не бывает заранее заготовленных вопросов - они возникают тогда, когда человек отвечает. В этой серии передач очень помогли вопросы телезрителей. Но, как говорит известный телеведущий, необходим нюх ищейки - нужно уметь увидеть, как далеко можно зайти с тем или иным человеком, что можно себе с ним позволить. Гонораром Отт остался доволен. Он говорит, что есть вещи, которые можно делать даже бесплатно, и есть вещи, которые можно делать только за деньги. Серию передач о кандидатах на пост президента Эстонии он отнес к первой категории. По результатам передач наибольше число голосов телезрителей получил Пеэтер Крейцберг (9379), наименьшее - Андрес Таранд (303).

Что же касается предпочтений выборщиков, то это - Тоомас Сави и Пеэтер Тульвисте. Психолог Вольдемар Колга пишет, что было заранее известно - Урмас Отт сосредоточится на уязвимых местах кандидата: женщины в жизни кандидатов-мужчин, принадлежность к компартии, имущество, алкоголь и, естественно, деньги. Колга считает, что Отт, как делают это психоаналитики, предполагал, что уязвимое место, неполноценность говорят о человеке в целом. Для того, чтобы осветить скрытые стороны, он быстро и громко задавал острые вопросы, не давая времени продумать ответ и надеясь, что таким образом его собеседник выдаст себя с головой, впав в замешательство. Этот метод используют, когда просят ответить на вопрос первое, что приходит в голову. Но он не годится, считает Колга, когда мы хотим узнать о мировоззрении человека, о его ценностях, о его мнении. Колга думает, что основной персоной в этих передачах был Урмас Отт, а не кандидаты. Он считает, что зрителей интересовал не только темперамент кандидата, поэтому Отт должен был выбрать другой формат передачи.

В современной личностной психологии считается, что о человеке нельзя говорить, отделив его от присущей ему среды. Согласно этому Тульвисте, например, нужно было бы расспрашивать в библиотеке или в его новом доме, Сави - в кругу спортивных врачей и спортсменов или в Рийгикогу,Таранда - с сыновьями в Антарктике, Крейцберга - в обществе учителей, Рюйтеля - в обществе тети Маали и других сельских жителей, Пятса - в патентном управлении или в Ботаническом саду, Эне Томберг - в Союзе защиты детей, Евгения Томберга - в обществе русских из Ласнамяэ. Вряд ли Отту удалось бы тогда показать власть на чужой территории. К сожалению, это всего лишь наивная фантазия, считает Колга. Вряд ли в Эстонии найдется такой телеведущий, который бы захотел так много возиться. Колга пишет, что для эстонского народа не важно, с кем спит кандидат в президенты, пьет он или нет, богат он или беден, что делал во времена СССР, был ли членом компартии. Важнее другое - как он будет вести себя под жестким давлением, останется ли он самим собой или сломается. Вот для этого и нужен был человек типа Отта, который бы выполнил эту садистскую роль. Не зря фамилия Отт в переводе означает "медведь". Как же чувствовали себя кандидаты в медвежьих объятиях?

Ситуацию экзамена хорошо поняли Тульвисте и Крейцберг - им самим, небось, приходилось экзаменовать тысячи студентов. А каждый студент знает, что на экзамене важно общение с экзаменатором. Тульвисте был само внимание, схватывая вопросы на лету. Он хороший психолог и в ответах исходил из конкретной ситуации. Однако простому зрителю могло показаться, что Тульвисте не хочет ясно и просто отвечать на поставленный вопрос, ходит вокруг да около. Крейцбергу явно доставляло наслаждение отвечать на вопросы. Он часто улыбался, выдавая свой азарт, и совсем не боялся медведя. Чего нельзя сказать о Сави - он стал жертвой самого жесткого давления. Он нарушил основное правило экзамена: преподаватель всегда прав, даже когда не прав. Остальных претендентов Колга не анализирует, так как считает, что они сами не верят в то, что могут стать президентом. Более того, Колга считает, что и Крейцберг в это не верит, хотя возможности у него большие.

Что бы стали делать Тульвисте, Сави и Крейцберг, если бы им был выдвинут ультиматум, как в свое время Константину Пятсу? К сожалению, Урмас Отт не задал этого вопроса, хотя народ он интересует. Колга считает, что Тульвисте и Крейцберг стали бы тщательно анализировать ситуацию и приняли бы наилучшее в данной ситуации решение - в крайнем случае последовали бы примеру Пятса. Вместо давления России можно представить давление ЕС. Тульвисте и Крейцберга объединяет еще одно - сильная зависимость от партии. Колга был удивлен высказыванием Тульвисте о том, что тот представляет себе работу президента. Как психолог Тульвисте должен был бы знать, что президентом становятся, не рождаются, и прошлый опыт может не пригодиться, так как возможны уникальные решения. А вот от Сави, как думает Колга, можно в критической ситуации ждать антиконформистского поведения. Так, например, Сави на посту президента мог бы оказать сопротивление чужой власти, даже если это могло бы поставить под вопрос существование народа. Сави может противостоять негативному воздействию ЕС больше, чем Тульвисте и Крейцберг, которые далеки от экономики. Колга считает, что именно эти вопросы Отт должен был задать кандидатам. Колга дает советы фаворитам. По его мнению, Тульвисте и Крейцберг должны освободиться от влияния своих партий уже сейчас, если хотят победить.

Отдаление от грязной ежедневной политики и проявление самостоятельного мышления будет полезным для кандидатов. Если Сави хочет победить, за его спиной должны стоять экономические и финансовые круги, чтобы показать путь экономического расцвета Эстонии в качестве члена ЕС.