|
|
А регистры-то проглядели!Проколы реформы здравоохранения стали общим местом газетных публикаций. Примеры чиновничьей некомпетентности можно только множить и множить. Вот почитали специалисты новый закон Министерства социальных дел об организации услуг здравоохранения и за голову схватились: нет в нем ни слова о государственных регистрах заболеваний.
Глупость вся в том, что пропущенные в законе регистры находятся в непосредственном ведении министерства. Это прежде всего регистр врачей и учреждений здравоохранения, регистры раковых заболеваний и туберкулеза, абортов и рождений, лечащихся наркозависимых, регистр слепых и слабовидящих. Короче, все систематизированные данные, позволяющие благодаря учету и статистике иметь хоть какое-то представление о состоянии здоровья народонаселения. Возможно, оно просто не интересует министерство, и оно готово обходиться без таких данных. Вообще обойтись без статистики, на которой в принципе-то в толковых странах строится все медицинская лечебная, профилактическая и научная работа. Неужели статистика для нас всего лишь напрасная трата денег и на регистрах можно экономить? — удивленно спрашивает в газете Postimees журналист Андри Майметс. Раз в новом законе ни слова о регистрах, значит, нет юридического основания для их дальнейшего существования. И это при том, что наш регистр раковых заболеваний, который ведется тридцать лет, считается одним из наиболее полных и ценных в Европе. До вступления нового закона в силу остается полгода, а министерство, в недрах которого он родился, до сих пор так и не известило руководителей регистров о своих планах и намерениях — не меньше журналиста удивляется в той же газете заведующая регистром раковых заболеваний Тийу Аарелейд. В регистре туберкулезных заболеваний вообще о новом законе даже не слышали. Никто из чиновников не удосужился не то чтобы познакомить специалистов с ним, но даже предварительно не посоветовался, работая над законопроектом. А ведь по данным регистров ведется не только упомянутая выше профилактическая работа, но и планируется развитие лечебных процедур, на них в своих исследованиях опираются ученые-медики. Руководитель отдела эпидемиологии и биостатистики Института экспериментальной и клинической медицины Мати Раху был просто поражен заявлениями чиновных лиц, будто ведение статистики — пустая трата денег. На недоумение специалистов, с которыми, казалось бы, министерство в первую голову должно было посоветоваться насчет регистров, у чиновников один ответ: паника преждевременна. Конкретно о дальнейшей судьбе регистров не говорит никто. Одни обтекаемые фразы: рассмотрим, уточним цели и задачи, подумаем о целесообразности, а если обнаружим, что они министерству ни к чему, тут и поговорим о ликвидации или передаче их кому-нибудь другому. Кому? Чему? Нет ответа. Т.А. |