|
|
Логическое завершение, абсурд или расстановка приоритетов?С планом принятия парламентского обращения с осуждением коммунистического режима как преступного инициаторы оказались в крайне неловком положении после того как центристы, ссылаясь на пример Германии, выплачивающей компенсации жертвам нацизма, геноцида и рабам рейха, предложили подкрепить обращение конкретной выплатой 100-тысячных компенсаций пострадавшим от коммунистических репрессий.Как пишет в газете Postimees Тоомас Силдам, предложения разожгли настоящие страсти в конституционной комиссии Рийгикогу. Два дополнения, которые центристы предложили внести в обращение, таковы: выплатить пяти тысячам депортированных из бюджета будущего года по сто тысяч крон компенсации. Это первое. Второе: правительство должно начать переговоры с Россией о компенсации рабского труда заключенным советских лагерей. В качестве аргумента таких выплат Сийри Овийр привела то, что депортированные и бывшие заключенные лагерей - люди очень пожилые, многие из них нуждаются в сложных операциях, стоящих не менее двадцати тысяч крон. Таких денег у больничной кассы на стариков нет. Совокупная сумма компенсационных выплат 500 миллионов крон. Председателю финансовой комиссии Рийгикогу Калле Юргенсону она показалась чересчур большой и для государства непосильной. Кроме того, "Исамаалийт" уверяет, ссылаясь на Министерство социальных дел, что в прошлом году почти двадцати тысячам пострадавших от красного прошлого выплачивались надбавки к пенсиям (какие, сколько - не уточняется). В споре с "Исамаалийт" Овийр была непоколебима. Ее доводы следующие: или приоритет бюджета - выплаты за мифические консультации (видимо, подразумевается английская консультационная фирма, задействованная в процесс приватизации железной дороги) и прокладка зимой шоссейных дорог или все же приоритет бюджета - человек. Ссылась на прошлогоднее заявление премьер-министра Марта Лаара во время встречи глав правительств старн Балтии о необходимости разговора о возмещении ущерба, нанесенного оккупацией, опять же со ссылкой на Германию, как юрист Овийр считает, что такие переговоры будут долгими и трудными, но зато позволят государству продемонстрировать свою волю и свое отношение к собственным пострадавшим гражданам. Что же касается июльских 1994 года договоренностей с Россией, выводившей из Эстонии свои войска, которые исключают какие-либо претензии к ней со стороны Эстонии, то Овийр полагает, что претензий не может быть лишь по части ущерба, нанесенного пребыванием здесь войск. А предложения центристов касаются той заработной платы, которую депортированные не получили, работая в лагерях бесплатно. Председатель парламентской комиссии по иностранным делам Андрес Таранд сомневается в разумности претензий к России в связи с такими компенсациями, полагая, что пользы и успеха это Эстонии не принесет, а время будет потрачено напрасно. Да, моральное право требовать возмещения ущерба у Эстонии есть, но параллелей с Германией Таранд при этом избегает. "Конец Второй мировой был таким... в общем, победителей не судят", - цитирует Postimees его слова. Страсти из-за обращения, которое парламент будет обсуждать в следующий вторник, продолжают кипеть. Оппозиционный Народный Союз Эстонии уже заявил, что его не поддержит. Реформисты дистанцируются. Как поведут себя центристы, неизвестно.
Т.А. |