Что можно дарить банкиру?

В статье "Хансабанк и взятки", опубликованной в "Eesti Ekspress", рассказывается о скандальной ситуации, в которой оказалась замешанной полиция. Полиция обвиняет Койта Семенова, заведующего Тартуским регионом Хансабанка, в получении взятки от предпринимателя Николая Мумма в размере 100 000 крон. Деньги - купюры по 500 крон - Койт Семенов положил якобы в свою черную папку в офисе предпринимателя. Это была "премия" за хорошую работу: Мумм получил ссуду - 3 миллиона крон - на покупку магазина в Тарту. О даче взятки предположительно знали жена предпринимателя, его секретарша, шофер и еще двое человек. Но Койт Семенов отвергает это обвинение - он, мол, не видел никаких денег. Интересно то, что Хансабанк всячески защищает своего чиновника, хотя случись такое раньше, его бы сразу прогнали с работы.

Ссора между Муммом и Семеновым вспыхнула в мае 1999 года, когда предприниматель не смог уплатить долг своей фирмы, и банк выставил магазин на аукцион. Семенов утверждает, что Мумм позвонил ему и обвинил в том, что он его разорил. По словам Семенова, Мумм пригрозил расправиться с ним, обвинив в получении взятки, если Семенов не сумеет вернуть ему магазин. Банкир отказался, и в "Ohtuleht" появилась статья о том, что начальник тартуского региона Хансабанка взял на лапу. Койт Семенов, с отличием окончивший юридический факультет ТУ, отправился в суд и потребовал наказать Мумма за клевету. Суд же обратился в полицию с вопросом - а была ли клевета? Вдруг Семенов принял взятку? Следствие велось 2 года, и в апреле этого года Мумму и Семенову были предъявлены обвинения в даче и получении взятки. Обычно Хансабанк в мгновение ока избавляется от людей, подозреваемых в мошенничестве. Но на этот раз банк встал на защиту Семенова, наняв ему блестящего адвоката Юллара Тальвисте. Это говорит о том, что Хансабанк не верит в виновность Семенова.

Дело было таким запутанным, что полиция прекратила следствие, но прокуратура продолжала гнуть свое. Косвенные доказательства говорят в пользу Семенова: его счет в банке не увеличился и в то время, он не сорил деньгами. Да и вообще - вопрос о ссуде решала комиссия по кредиту в Таллинне, так зачем было давать взятку тартускому банкиру? Глава Хансабанка Индрек Нейвельт не верит в виновность Семенова и готов за него поручиться. Мумм же не называет 100 000 крон взяткой - просто после того, как он, по его словам, передал деньги Семенову, дело о ссуде начало продвигаться. Если Койт Семенов виновен и его за это посадят, это не диво - грешников везде хватает, даже в банках. Но если Койт Семенов виновен, но не сядет за это, дело хуже.

Генеральный директор Хансабанка с эстонской стороны Андрес Лийнат убежден, что рано или поздно все прояснится. Хуже всего, если все окажется клеветой, а Койт Семенов будет осужден. Ему грозит 7 лет тюрьмы и запрет на работу в банке. А Мумм отделается легко - ведь он сам во всем признался. В этом случае мошенники и впредь смогут использовать схему, как убрать с пути неугодных людей: достаточно попросить пару-тройку приятелей, которые подтвердят, что они видели или слышали, как была принята взятка. Других доказательств нет, все зависит от судьи - насколько он верит свидетелям. Койт Семенов готов пройти проверку на детекторе лжи, чтобы доказать свою невиновность. Он говорит, что верит в эстонское правосудие.