Войдем в союз неравноправными?

Кандидатам в президенты журналисты задают бесчисленное множество вопросов. Народ в подробностях узнает об их имущественном положении и долгах, отношении к алкоголю и женщинам, владении иностранными языками и других способностях. Лишь о такой «мелочи», как отношение кандидатов к Конституции и обеспечение законности в стране, их никто не спрашивает. А ведь быть гарантом Конституции — главная обязанность президента. В Эстонии большие проблемы с правом и справедливостью. Народу предлагают президентом суперчеловека, стоящего вне и над грязью политики. На самом деле президент — это первый политик государства, призванный осуществлять политический выбор. В наших нынешних бедах виновата не только правящая коалиция, повернувшаяся спиной к народу, но и поддерживающий такую политику президент.

Конституция — клочок бумаги

О соблюдении Конституции и обеспечении законности в стране с кандидатами в президенты не говорят, поскольку вопросы эти задвинуты на задний план. Нынешний президент и правящая коалиция всерьез их не воспринимают. Зачем требовать этого от будущего президента?

Посмотрим на проблему в аспекте отношений Эстонии и Европейского союза. Растущее противостояние народа евроинтеграции говорит о том, что здесь у нас далеко не все в порядке. У народа достаточно причин для тревог. Основной закон требует, чтобы все заключаемые международные договоры обеспечивали независимость государства и учитывали интересы народа. Государство не всегда соблюдает этот принцип. Достаточно вспомнить ненормально невыгодные условия нашего присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО), односторонние «договоры о свободной торговле» ЕС и ряда стран Центральной Европы. Решающим для судьбы независимой Эстонии станет готовящееся присоединение ее к Европейскому союзу. Присоединение, осуществленное не на равных условиях, грозит не только нашим кошелькам, оно поставит под угрозу само существование национального государства.

Кто защищает интересы Эстонии?

Политика правительства в развитии связей Эстонии и ЕС вызывает глубокую обеспокоенность. Такая политика чревата для Эстонии тяжелыми экономическими и социальными последствиями. Деятельность правительства характеризуют поверхностный подход к переговорам о присоединении, отсутствие достоверной информации об условиях договоренностей и последствиях их реализации. Не чувствуя реальности, правительство намерено переложить всю тяжесть присоединения к ЕС на людей и предприятия, без учета их экономического положения. На фоне общего морального, политического и социального кризиса общества Эстонии некомпетентная и пугливая европолитика правительства дает возможность бескомпромиссным противникам присоединения манипулировать мнением народа. Недоверие народа правительству, подогреваемое противниками ЕС, перерастает в противостояние Эстонии Европейскому союзу. В столь бессмысленной ситуации народ на еврореферендуме может проголосовать против собственных же интересов.

Опасения подпитываются еще и отношением ЕС и наших политиков к интересам Эстонии — у нас как бы нет права на равноправное партнерство. 23 мая на заседании межпарламентской комиссии я предложил начать переговоры по проблеме неравных субсидий, которые по сути уничтожают эстонское крестьянство. Это требование равноправия не поддержали ни европарламентарии, отстаивающие интересы собственных производителей, ни члены нашей делегации, пренебрегающие интересами эстонского сельского хозяйства. Как можно надеяться, что эти самые политики будут отстаивать равноправие Эстонии в условиях присоединения ее к ЕС? Сможет ли будущий президент заставить правительство и Рийгикогу считаться с принципами, прописанными в Конституции?

Насмешкой звучит фраза итогового документа заседания межпарламентской комиссии о том, что правительство Эстонии «обеспечивает достаточное развитие сельских регионов». По сути она звучит одобрением политики развала села. Я предложил заменить эту двусмысленность так: «Принять решительные меры, чтобы остановить регресс сельских регионов и создать потенциал для их развития». Естественно, против предложения проголосовали европарламентарии и их большие друзья из Рийгикогу. Как тут поверить, что эти самые политики на европереговорах заметят и учтут реальные проблемы сельских регионов Эстонии? А какова точка зрения на это у кандидатов на пост президента, который обязан следить за соответствием наших международных договоров Конституции страны?

Независимость государства сегодня означает равноправие и равенство в отношениях с другими странами. На это должен работать каждый договор, каждый закон. А как быть, если даже многие парламентарии смотрят мимо Конституции? Видимо, из чувства такта и кандидатам в президенты не задают столь сложных вопросов. Вот и приходится у самих себя спрашивать: Эстония присоединится к ЕС неравноправной?

Янно РЕЙЛЬЯН,

Народный союз Эстонии.