Улика без адреса

Смерть с отягчающими...

Экспертиза установила, что смерть Антона наступила 26 января 2000 года. Таким образом, под подозрение попал школьный приятель Антона, последним видевший погибшего живым, Валерий Дякуновский (кстати, он сам, узнав из газет об исчезновении Антона, пришел в полицию и сообщил о том, что видел его в тот день). 15 февраля, через день после того, как нашли Антона, Валерий был арестован по подозрению в убийстве. Других подозреваемых не было.

Первое содержание под стражей в течение 48 часов завершилось освобождением Валерия, поскольку уликами против него следствие не располагало. То, что он последним видел Антона, не может являться доказательством его причастности к убийству. Собственно, и первый арест, и освобождение Валерия из-под стражи всеми, кто его знает, было воспринято как естественное: следствие обязано проверить каждую версию, а невиновному место на свободе.

Второй арест

Не все согласились с тем, что Валерий был освобожден из-под ареста. Несогласные (уточню, что они не являлись сотрудниками полиции) пытались оказать давление и на Валерия, и на его родственников. О содержании угроз родители докладывали следователю, но результата не было. Обращения к старшему прокурору Тарту Юри Виссаку тоже заканчивались ничем. Угрозы были недоказанными. Но продолжались.

Валерию предлагали уехать, он отказался: «Мне нечего бояться, я ни в чем не виноват». Он верил, что преступление раскроют и настоящий убийца будет установлен. Но сохраняющаяся вокруг атмосфера нервозности не могла не сказаться на моральном состоянии молодого человека, ставшего жертвой шантажа и угроз. И как следствие — 25 сентября на работе его правую руку затянуло во фрезерный станок. В травматологическом отделении больницы пострадавшему оказали первую помощь, но для того, чтобы сохранить пальцы, требовалась операция.

На следующий день Валерия попросили прийти к следователю для некоторых уточнений. Несмотря на высокую температуру (39⁰ С, что зафиксировано в истории болезни), Валерий в полицию, куда являлся по первому вызову в продолжение всего хода следствия, пошел. Из кабинета следователя он вышел в сопровождении четверых полицейских и в наручниках на травмированной руке. Суд, куда доставили задержанного, в экстренном порядке вынес постановление о взятии его под стражу сроком на 10 суток. Арестованного водворили в тюремную камеру, где он остался без всякой врачебной помощи. Случайное совпадение?

Через двое суток родители Валерия обратились к директору тюрьмы с просьбой позволить их сыну получить медицинскую помощь, поскольку существует реальная опасность лишиться пальцев. Как оказалось, директор даже не знал, что в тюрьме есть травмированный. И тут же приказал отвезти Валерия на перевязку в больницу (сейчас три пальца на руке все-таки не действуют).

Через десять суток за недостаточностью улик Валерия отпускают. При этом за все время содержания под стражей не состоялось ни одной беседы следователя с арестованным. Валерий потом говорил родителям, что слышал лишь угрозы и требования сознаться в совершении преступления.

Арест третий

Формула задержаний 2-10-180 была «отработана» до конца в начале 2001 года. На сей раз арест совпал с днем свадьбы, назначенной на 23 февраля. Вместо гостей пожаловала полиция.

Арест был похож на хорошо отрепетированный спектакль. В 6.15 утра дом окружили вооруженные люди. Те из соседей, кто уже не спал, могли наблюдать, как «брали опасного преступника». Просьбы матери Валерия хотя бы отложить арест до того момента, когда молодые распишутся в загсе, остались без внимания.

Еще одно случайное совпадение? Не слишком ли много?

В третий раз Валерий Дякуновский был арестован не один, вместе с ним по тому же делу взяли под стражу мужа его сестры Виктора Быстрова. Впрочем, родственники насчет Виктора как раз не особенно переживали, будучи уверенными, что это недоразумение в скором времени разрешится. Ведь Виктор не только никогда не видел Антона Ленцнера, но в то время даже не был принят в семье своей жены по причине давнишней судимости.

Дякуновскому и Быстрову инкриминируется преступление первой степени тяжести по статье 101 УК ЭР (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах). Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Сейчас оба находятся в Центральной тюрьме. Ведется следствие.

К слову, за время ведения следствия по этому делу сменилось трое следователей. Причем каждый, принимая дело, санкционировал арест.

Улики и алиби

Обвинение в совершении столь тяжкого преступления с использованием меры пресечения в виде длительного содержания под стражей должно предполагать наличие неопровержимых улик.

Основная улика — мобильный телефон, который Валерий вместе с Виктором продали с рук в июне 2000 года. Телефон Валерий Дякуновский купил тоже с рук за пару дней до этого. За что дома схлопотал от родителей большой скандал, так как покупки с рук в семье категорически не одобряются. Но почему-то в этот раз соблазн купить вещь дешевле ее стоимости оказался сильнее. Мысль о том, что телефон может быть краденым, даже в голову не пришла: телефон был раскодирован, продавец сообщил пин-код и номер. Какие сомнения? Может быть, человеку просто срочно нужны деньги.

А телефон оказался не просто краденым, то был телефон Антона Ленцнера. Но об этом Валерий узнал много позже и при других обстоятельствах. После проведенного в июне неожиданного обыска и такой же неожиданной встречи с продавцом в камере заключения во время второго ареста, что тоже наводит на размышления. Алиби — работа. Валера работал сутками, это могут подтвердить все, кто его знает: он уходил на работу в 7 утра, приходил в 12 ночи. Так он зарабатывал себе на нормальную жизнь.

Зачем держать в тюрьме?

Есть ли необходимость в содержании обвиняемого под стражей? Действительно ли это столь опасный преступник, что иной меры пресечения в отношении его применить было нельзя?

Защитник Валерия Дякуновского старший помощник присяжного адвоката Мартин Траат находит, что поведение его подзащитного и образ жизни вызывают серьезные сомнения в его действительной причастности к совершению тяжкого преступления.

Во-первых, что касается мобильного телефона, принадлежавшего Антону Ленцнеру. Если бы Валерий действительно убил Антона 26 января 2000 года и завладел его телефоном, неужели он не попытался бы избавиться от такой улики сразу же после первого ареста? Нужно быть полным идиотом, чтобы продавать вещественное доказательство по делу об убийстве через полгода после его совершения. Телефон вполне можно было бы уничтожить без следов. К тому же материальное положение самого Валерия и его родителей таково, что у него просто не было мотива совершать столь серьезное преступление с целью на этом как-то нажиться.

Во-вторых, Валерий всегда являлся к следователю по первому вызову. Настоящий убийца обычно ведет себя совсем по-другому. А если учесть еще, что у Валерия была масса возможностей покинуть страну в случае своей вины, тем более странно, что он этого не сделал. Более того, он провел свой отпуск в Испании с 22 июля по 17 августа 2000 года. И вернулся домой, хотя вполне мог бы этого не делать. Он также не попытался покинуть страну при наличии у него открытой визы в Америку (10.05.2000 – 09.05.2001 гг.). В свете этих обстоятельств особенно странно, что последний арест и содержание под стражей следователь объяснил тем, что у Валерия с 27 февраля 2001 года открыта украинская виза, и поэтому он может скрыться на Украине.

Повторю, что у человека была масса возможностей скрыться гораздо дальше и надежнее. А в качестве меры пресечения можно было применить подписку о невыезде и при попытке пересечь границу арестовать.

Справка. Никогда ранее ни в административном порядке, ни в уголовном Валерий Дякуновский в орбиту интересов полиции не попадал.

Кто и чего добивается теперь, содержа человека под стражей без видимых на то оснований?

«Этого не может быть!»

Тарту небольшой город: горожане если не лично знакомы друг с другом, то уж через знакомых и друзей обязательно кто-то кого-то знает. Поэтому убийство сына известного в городе человека незамеченным остаться никак не могло. Резонанс огромен. Многие знали Антона и знают Валерия. При этом все, кто знает Валеру, утверждают: «Ну не мог он убить Антона».

Родион Кузнецов говорит, что познакомился с Валерой в 1995 году через Антона. Они были друзьями. Позже у Антона появились другие интересы и свой круг общения. Родион утверждает: «Зная, какие у них были отношения, могу сказать, что этого не может быть. Здесь просто нет логики. У них не было точек соприкосновения, где мог бы возникнуть конфликт. Да и каким должен быть мотив, чтобы совершить убийство. Первым шоком для меня было, когда Антона нашли, а вторым – когда за убийство арестовали Валеру».

Андрей Маслюков: «Почти 10 лет я знаю Валеру. Нет, это недоразумение. Я даже ничего плохого не могу о нем сказать».

Михаил Рятсеп работает вместе с Валерой: «Нелепость. Можно судить по поведению. Оно никак не изменилось. Валера не мог, убив приятеля, продолжать работать, как ни в чем не бывало. Это же какое самообладание должно быть?»

Преподаватели тартуской Пушкинской гимназии, где одиннадцать лет учился Валера, в том числе классный руководитель Марика Ряэбис и учитель рисования и истории ИЗО Наталья Губская, а также его бывшие одноклассники едины во мнении: «Этого просто не может быть!»

Идеальный мальчик?

Обычный. Было бы неправильно не отметить факт, что однажды Валера проиграл в казино 45 тысяч крон. Случилось это в марте 2000 года. Поскольку сам рассчитаться с таким долгом он не мог, признался родителям сразу. Деньги собрали за полтора дня, продав картины, столовое серебро, украшения и кое-что из мебели. Продавать пришлось спешно, а потому дешево. Но с долгом рассчитались. Так были ли основания убивать за мобильный телефон?

Кое-что наводит на размышления

Почти в то же время, 24 марта 2000 года, в Тарту исчез некий Александр Ованесов. Позднее он был найден убитым. Почерк убийства Ованесова идентичен почерку убийства Антона Ленцнера: звонок по телефону – машина – исчезновение – труп с ранением в голову. Сотрудник Полиции безопасности С. на последнем судебном заседании по делу Ованесова в присутствии свидетелей заявил, что знает, кто причастен к убийству Антона Ленцнера.

Найдется ли истинный убийца?

Нельзя ошибиться

Раскрыть преступление и вынести приговор виновному – дело чести правоохранительных органов. Главное – не наказать невиновного.

Примеров судебных ошибок предостаточно. Небезызвестный Чикатило своим признанием спас от тюрьмы трех человек, ожидавших суда в СИЗО. Им, без сомнения, были бы вынесены обвинительные приговоры. Один человек, признанный по суду виновным в совершении нескольких убийств, в исполнении которых признался Чикатило, уже был казнен...

Любовь СЕМЕНОВА.
Таллинн - Тарту - Таллинн.