|
|
|
Ситуация вокруг церкви. Что за этим стоит?Читатели уже знают, насколько остра и болезненна ситуация, сложившаяся сейчас вокруг Эстонской православной церкви Московского патриархата. Недавно принятый Рийгикогу Закон о церквах и приходах фактически позволяет властям поставить заслон регистрации этой церкви в Эстонии.Понятно, что эта ситуация, унижающая, ущемляющая ЭПЦ Московского патриархата, беспокоит, тревожит не только тысячи православных верующих, живущих в Эстонии, но и всех тех, кто не может согласиться с нарушением прав человека. В печати сейчас высказывается немало обвинений в адрес русских депутатов парламента, допустивших принятие закона, работающего против церкви. Однако было бы логично, очевидно, выслушать и самих депутатов, попытаться понять, ЧТО, собственно, произошло и как выходить теперь из сложившейся ситуации. Наш корреспондент Нелли КУЗНЕЦОВА обратилась за разъяснениями к Виктору АНДРЕЕВУ, председателю фракции ОНПЭ в Рийгикогу, и Евгению ТОМБЕРГУ, сопредседателю парламентской группы православия.
— Так что же все-таки произошло, господа депутаты? Справедливы ли обвинения, а порой, не будем скрывать, и прямо оскорбительные нападки в ваш адрес на страницах печати? Есть ли у нас всех повод, на ваш взгляд, для разочарования, недовольства вашими действиями?
Начну с того, что законопроект о церквах и приходах поступил в делопроизводство Рийгикогу в феврале этого года. Мы внимательно изучили его, посоветовались с представителями ЭПЦ Московского патриархата, попросили их дать свои замечания. С учетом их мы внесли несколько поправок в законопроект. Ваши читатели, очевидно, знают, что в парламенте действует группа православия. Часть депутатов, их возглавляет Георг Пелисаар, ориентируется на церковь, находящуюся в окормлении Константинопольского патриархата, а часть — Виктор Андреев, я, Валентина Высоцкая, Владимир Вельман и Михаил Стальнухин — на ЭПЦ Московского патриархата. Так вот мы все вместе, дружно обсудили эти поправки, внесли их в правовую комиссию, и большинство из них были приняты. — А эти положения, столь осложнившие сейчас положение ЭПЦ, были в тексте законопроекта? Для тех, кто еще не вник в суть дела, скажу, что речь идет об ужесточении требований к названию и о том, что управление Церковью не должно исходить извне... Е.Томберг: В том-то и дело, что этих положений не было. В законопроекте, которым мы занимались и который изучали, не было ничего такого, что как-то влияло бы на вопрос регистрации нашей церкви. И мы были спокойны, тем более что второе чтение законопроекта было перенесено на осень. И вдруг... Да, именно вдруг законопроект оказался в зале 13 июня, да еще ночью, когда все и без того устали и, что говорить, немного потеряли бдительность.
Мы действительно не ожидали такого подвоха, такой подмены событий, понятий, и в этом, очевидно, наша вина. Никто не сказал, никто не предупредил нас, что в самые последние дни в текст законопроекта будут введены новые положения. Больше того, эти новые поправки к параграфу 14 вообще не обсуждались и не голосовались в зале. И мы просто отдали свои голоса за закон в целом, считая, что он идет в том виде, в каком мы его знали. Е.Томберг: И эта наша невнимательность дорого нам обошлась. В общественно-политическом, в моральном плане, если хотите... Хотя, конечно, законопроект все равно прошел бы, ведь наших голосов так мало. Я, кстати, хочу напомнить, что именно потому, что фракция так мала, наших представителей не хватает на все парламентские комиссии. Нет их и в правовой комиссии, где как раз и протащили тихой сапой ущемляющие поправки. В.Андреев: Мы рассчитывали к тому же на более тесное взаимодействие внутри парламентской группы православия. Было бы логично и, думается, более порядочно, если бы Пелисаар после заседания правовой комиссии, перед вынесением проекта в общий зал для голосования, сообщил бы нам о возникших в последние дни поправках. Мы могли бы обратиться к общественности. Но... Словом, человечески и политически некорректное поведение коллег-депутатов плюс некоторая наша невнимательность сыграли столь негативную роль. — А как отреагировала на это ваша партия? Ведь однопартийцам, очевидно, тоже было больно... В.Андреев: Конечно. Правление ОНПЭ немедленно обсудило создавшуюся ситуацию. И скажу вам, что нам пришлось несладко. Правление указало своим парламентским депутатам на ошибки, на невнимательность. Нам поставили на вид. И мы, конечно, согласились с критикой. Правление поддержало обращение фракции к президенту. В этом обращении мы просили президента не обнародовать этот закон, мы говорили, что поправки, введенные в него в последний момент, противоречат сразу нескольким статьям Конституции. Правление партии решило поддержать пикет, который организуется Русской общиной у здания МВД 2 июля. Подготовлено также обращение к партиям — партнерам по коалиции в Таллиннском горсобрании. Я, кстати, думаю, что нам с Евгением Томбергом и Валентиной Высоцкой придется взвесить возможности дальнейшей работы в группе православия. Что-то не похоже все это на честную, совместную деятельность, понимание и взаимодействие. Не исключаю, что нам придется организовать группу именно по поддержке ЭПЦ Московского патриархата. Е.Томберг: На предстоящем в ближайшие дни заседании Совета уполномоченных тоже будет обсуждаться вся эта сложная ситуация. Будем вместе искать выход. Что же касается Таллиннского горсобрания,то здесь в нашем коалиционном договоре нет прямого положения о том, что партнеры по коалиции должны содействовать регистрации ЭПЦМП. Но отмечается, что партнеры по коалиции должны прилагать усилия для скорейшего разрешения конфликта между двумя ветвями православной церкви в Эстонии. И мы уже обсуждали этот возникший вопрос с председателем коалиционного совета Аймаром Альтосааром. Рассчитываем, что он будет рассматриваться и на правлениях партий-партнеров. В.Андреев: Я не открою, очевидно, большого секрета, если скажу, что, как мы видим, чувствуем, вся эта ситуация с регистрацией ЭПЦ Московского патриархата инспирирована Кадриоргом, самим президентом. Ноги, как говорится, растут оттуда, режиссура идет из Кадриоргского дворца. Ведь за прошедшие годы менялись главы правительства, министры внутренних дел — министром МВД был и Сависаар, — а ситуация с ЭПЦМП остается без изменений. Обратите внимание: президент имеет переписку с патриархом Константинопольским. По приглашению эстонского государства сюда приезжает сам патриарх Варфоломей. Естественно, депутаты, поддерживающие ЭПЦМП, обращаются к нему с просьбой посодействовать претворению в жизнь соглашения, подписанного двумя патриархами — Алексием и Варфоломеем. В нем, кстати, говорилось о параллельном существовании на территории Эстонии двух ветвей православной церкви с равными, заметьте, с равными правами. Но ведь оно не выполняется... Кстати, за час до встречи митрополита Корнилия с премьер-министром Мартом Лааром, которая организовывалась при нашем посредничестве, у Лаара побывал глава Эстонской Апостольской православной церкви Константинопольского патриархата митрополит Стефанос, и мы сразу поняли, что сценарий встречи был отрепетирован именно тогда. Тональность разговора кардинальным образом переменилась. — Все это понятно. А что же дальше? Что вы рассчитываете предпринять? Е.Томберг: Даже если закон будет обнародован, он начнет действовать лишь с 1 января 2002 года. Есть еще целых полгода... И если есть политическая воля, ЭПЦ Московского патриархата может быть зарегистрирована по старому закону. Если же нет... Кстати, я думаю, что и другие конфессии будут протестовать. Ведь и Армянская церковь окажется в таком же положении. Армянский католикос далеко... Да и сама Константинопольская церковь должна тогда подпасть под действие того же закона. В.Андреев: Ну, а в конце июня соберется Европейская межпарламентская ассамблея православия. Она объединяет 20 парламентов европейских стран, где есть православные депутаты. Я там буду. И думаю, мы постараемся организовать там поддержку обращения митрополита Корнилия к ассамблее и подготовить заявление самой межпарламентской ассамблеи православия Европарламенту, Совету Европы и парламентам разных государств. Е.Томберг: Нас должны понять. Если мы стремимся в Европу, если для нас важны европейские ценности, то жители страны, 100 тысяч верующих, должны иметь возможность выбора, полагающиеся человеку права и свободы. |
|
Евгений Томберг: Да, об определенном промахе говорить приходится. Однако должен сказать, что возникшая ситуация сейчас чрезмерно политизируется. Я бы даже сказал, что она намеренно используется, чтобы внести раздрай, раскол между политическими партиями, представляющими русские силы в Эстонии. Кому-то очень хочется непременно использовать этот повод, чтобы скомпрометировать нас. И я не думаю, что это может помочь делу, решению этой общей нашей непростой проблемы. Я думаю, что консолидация, объединение усилий скорей помогли бы делу. А именно этого, как вы увидите, не хватало и не хватает до сих пор.
В.Андреев: Мы вообще считали, что новый закон определяет лишь регистрацию новых церквей. Больше того... С нашей точки зрения, он должен был бы воспрепятствовать распространению различных сект, миссионерских образований. Мы были убеждены, что ЭПЦ Московского патриархата должна быть зарегистрирована независимо от того, есть ли новый закон или нет. Ведь она, наша церковь, восстанавливает свою историческую преемственность, а также духовную и юридическую. К сожалению, мы не подумали, просто не ожидали, что новый Закон о церквах и приходах используют именно таким образом, что нашу Церковь, существующую здесь десятки лет, постараются рассматривать как новое церковное образование.