|
|
Есть ли права у ребенка, растущего в тюрьме?У нас много говорится о несчастном положении бездомных детей. Правда, в последнее время ситуация в Таллинне благодаря усилиям вице-мэра Антса Леэметса стала улучшаться. А вот каково положение малолетних детей (до 4 лет), которые из-за приговора их матерям воспитываются сейчас в женской тюрьме Харку? Как заботятся о них? Как поддерживает государство усилия администрации тюрьмы?
Судя по тому, что сообщила заместитель директора тюрьмы Рано Норматова газете Postimees в конце минувшего года, внимание государства к детям в тюрьме равняется нулю. Ей не хотелось бы критиковать и без того занятое Министерство юстиции, но, к сожалению, в бюджете Харкуской тюрьмы не предусмотрено ни сента на специальные расходы для таких детей и беременных заключенных. Дети ни в чем не виноваты, они не уголовные преступники, а родителей не выбирают. Если помнить о конституционных принципах и Конвенции ООН по правам ребенка, к которой присоединилась и Эстония, то все дети имеют право на защищенную жизнь. Наши ближайшие соседи финны хвалят нас за предоставленную заключенным возможность продолжительных встреч с родственниками, считая, что это способствует не только укреплению семейных отношений, но и быстрой положительной социализации тех, кто совершил противоправный проступок. Таков же результат и общения ребенка с матерью. Оно — азбука социализации. Жизнь пестрая, а не черно-белая. Вопросы о виновности и невиновности не всегда просты. Как судить женщину, которая, защищаясь от жестокости мужа, нечаянно убила его? А девушку, защищавшуюся от домогательств отчима? Я не имею намерения критиковать существующий Уголовный кодекс, законы и пропагандировать преступность. Но, может, в оценках поступков людей нам стоит пользоваться более широким диапазоном красок, чем черно-белый? В средние века, например, считали виновными тех, кто считал Землю шаром. В совсем недавние времена предосудительными были поведение и убеждения бывшего нашего министра МВД Лагле Парек. Всегда ли право и справедливость ходят рука об руку? Может, лет через двести наши потомки будут поражаться тому, как мы обращались с матерями, женщинами... Руководитель отдела социальной работы тюрьмы Харку Вирве Суйтсо подсчитала, что за время обретенной независимости через тюрьму прошли девятнадцать детей. Сейчас в ней находятся трое ребятишек и беременная женщина-заключенная. Упоминая о детях, следует помнить и о тех осужденных девушках, которым нет еще 18 лет. Закон трактует их как несовершеннолетних. Они — потенциальные матери. Часть бездомных девочек ворует, чтобы просто поесть. Такова трагическая констатация факта. Я не навязываю никому религиозного фундаментализма, но хотел бы напомнить, что уже в библейские времена существовала заповедь: оставляй на поле часть урожая для бедных и голодных. Общество развивается, у нас есть не только государственная служба социального обеспечения, но и некоммерческие общественные объединения, такие, как «Ребенку нужен дом», Центр помощи детям. Но установленный прожиточный минимум в 500 крон никак не соответствует конституционному принципу об обеспечении всем достойного существования. И разве для несовершеннолетних девушек (будущих матерей) тюрьма — нормальное и справедливое место пребывания? Может быть, содержать их следует как-то иначе? В качестве положительного сдвига надо назвать действующий Закон о мерах воздействия на несовершеннолетних. Руководитель проекта Центра социальной реабилитации Эстер Лийнак затеяла благое дело — строительство игровой площадки, но площадка не заменит детского питания грудному младенцу. Проблема содержания детей в тюрьмах вместе с матерями требует большего государственного и общественного внимания. У нас проводились кампании «Преуспевающие в помощь бездомным детям», «Преуспевающие в помощь детдомовцам». Можно было бы организовать нечто аналогичное под девизом «Преуспевающие в помощь детям тюрьмы Харку». Люди с абсолютно нормальной психикой редко попадают в места заключения. И пока наука не докажет, что преступники — душевно больные люди, их будут наказывать. Я верю, что в обществе будущего тюрем не будет, что институт этот не потребуется. Пока не будет конструктивной социализации или условий для нее, общество будет создавать для нуждающихся в помощи особые условия. От этого выиграют все, в конечном итоге это окажется дешевле. Созданная у нас служба надзора за исполнением наказаний — только первая ступень лестницы к эффективной социализации. Профессор Тоомас Паул говорит: «Если мы хотим изменить жизнь к лучшему, надо торопиться. Время течет быстро». Ааре АДАМСОН. |