Коалиция + оппозиция = ?

Татьяна ОПЕКИНА.

Два года назад, как раз в марте, мы выбирали новый состав Рийгикогу. Два года назад сформировалось новое правительство во главе с Мартом Лааром. Кипели страсти. Кто-то аплодировал, кто-то хмурился. Это было недавно. Это было давно.

Парламент и правительство прошли половину пути. Пора подводить промежуточные итоги. Если спросить об этом правящую коалицию, она постарается убедить нас в том, что страна идет верным курсом. ВВП растет, примерно 6-процентный рост ожидается и в первом году нового тысячелетия. Увеличивается средняя зарплата, а какое громадье разных планов и реформ! Мы на пути в Европейский союз и НАТО. Есть план развития Северо-Востока, есть план развития и углубления процессов интеграции, горячо дебатируется административная реформа, развернута реформа здравоохранения, а Министерство образования мыслит настолько стратегически, что ему уже и Таллинн стал тесен, оно оторвалось от столицы и покатило прямиком к духовной alma mater, в Тарту.

Если спросить об итогах двухлетнего периода оппозицию, то ответ будет прямо противоположным. И не потому только, что оппозиции по самому своему статусу положено прежде всего размышлять о том, что можно было бы сделать иначе, по-другому, но и потому, что она опирается на своего избирателя, на мнение человека с улицы. Только около 16 процентов семей могут позволить себе откладывать деньги на покупку товаров длительного пользования, 20 процентов — в долгах как в шелках, а 62 процента семей еле-еле сводят концы с концами. И если статистика показывает, что наш ВВП растет, то почему, резонно спрашивает оппозиция, это не отражается на самочувствии людей? Почему пенсионерам не повышают пособие? Почему растет безработица? Почему так бездарно проходит приватизация? Почему все труднее жить, лечиться, отдыхать? Почему рост богатства достается абсолютному меньшинству народа?

Двухлетнее пребывание у власти нынешней правящей коалиции — «Исамаалийт», реформисты и умеренные — отмечено кризисом (а какой еще термин тут можно применить?) на четырех уровнях — парламентском, правительственном, столичном и личностном.

В парламенте коалиция и оппозиция противостоят друг другу стойко и непримиримо. Если оппозиция критикует, ее критика не принимается во внимание. Если оппозиция что-либо предлагает, ее предложения отвергаются с порога. Если оппозиция во время инфочаса атакует министров или премьера вопросами, коалиция в зале заседаний блистательно отсутствует. Таким образом, коалиция всю ответственность за происходящее в стране полностью берет на себя, ибо рулит самостоятельно, без оглядки на оппозицию, представляющую значительную часть избирателей. Рулит с помощью верного и до сих пор безотказного инструмента — катка голосования.

На уровне правительства, особенно в части стремительной и неудержимой приватизации, один скандал следует за другим. В прошлом году общество было растревожено судьбой Нарвских электростанций, но более 160 тысяч подписей избирателей, выразивших свой протест против их приватизации иностранцами, нашли свое место лишь где-то на полках или в архиве. А нынче с треском провалилась приватизация Эстонской железной дороги, которую собирались продать (проголосовали «за» министры Тойво Юргенсон, Сийм Каллас, Михкель Пярноя) не серьезным инвесторам, а международным аферистам.

Один за другим следуют предложения оппозиции вынести вотум недоверия мэру столицы Юри Мыйзу в Таллиннском горсобрании. Конечно, можно бросить камень в огород оппозиции, не слишком ли она увлекается этими бесперспективными попытками отставить Юри Мыйза? Но вот уже и Андрес Таранд, невозмутимый и умеренный лидер умеренных, позволил себе в интервью Тоомасу Силдаму заметить, что и ему не нравится, как таллиннская мэрия уже не первый год уделяет основное внимание коммерческим планам в ущерб общему планированию. Впрочем, каток голосования работает и на уровне столицы.

Так что же делать? Еще два года оставаться каждой при своем мнении? Коалиция и дальше будет уверять общество, что все идет как надо, а оппозиция и дальше будет звонить в свои колокола? Или пора, наконец, инициировать широкую дискуссию на том же Эстонском телевидении, не ограничив ее минутами эфирного времени. Так, как это было в период поющей революции. На глазах у телезрителей, то есть всех жителей Эстонии, коалиция и оппозиция представили бы свои аргументы, проанализировали опыт жизни по-новому, чтобы извлечь его уроки и продолжить путь. Это нужно всем нам — для того, чтобы следующие два года пребывания у власти правящей коалиции были окрашены не скандалами и недоразумениями, а продуктивной работой. «Мы ждем от сильных мира сего такого обустройства жизни, при котором были бы работа и хлеб, возможность растить детей и воспитывать молодежь, а структуры, защищающие человека, действовали бы в государстве устойчиво». Это — из проповеди архиепископа Эстонской евангелической лютеранской церкви Яана Кийвита. В День независимости Эстонии.