Консервативный - значит умеренный?

С прежних времен к слову “консерватор” у нас сложилось негативное отношение. Консерватор - это, дескать, косный, закостенелый человек, хорошего от него не жди.

Не совсем так (или же совсем не так). Политику государства в сфере экономики можно условно разделить на три возможных направления. Первое - создание для отечественного предпринимателя тепличных условий, в результате чего выживают свои, но далеко не всегда наиболее успешные, наиболее эффективно действующие. Второе - пустить экономику на самотек, пусть расцветают все цветы, в том числе и иностранного происхождения. Выживает сильнейший, но, не исключено, это будет сорняк, который впоследствии придется выпалывать.

Первая крайность отчасти свойственна России, вторая - Эстонии. И наконец, третий, можно сказать, средний путь, который и предпочитают консерваторы. Государство не отбрасывает экономику в сторону, оно, образно говоря, отбирает сортовые семена, вносит удобрения, выпалывает, если надо, сорняки. В результате - по крайней мере теоретически - взращенные подобным образом растения дают обильный урожай.

С российской стороны в конференции приняли участие такие известные специалисты, как Евгений Волк, руководитель Московского отделения американского (США) фонда наследия, Андрей Пионтковский, директор Центра стратегических исследований. Они-то, а также Март Хельме и задали тон конференции, которая обсудила консервативную политику США и России.

Молодым консерваторам из Эстонии (а в группу входили преимущественно молодые люди из Таллинна, Нарвы, Тарту, Йыхви) конференция позволила шире открыть глаза на мир. А посещение Москвы (для многих - впервые) наверняка позволило более полно и объективно осознать российскую действительность.

Для читателя же нашей газеты было бы в первую очередь интересно узнать мнение специалистов-россиян о состоянии взаимоотношений между Россией и Эстонией, их взгляд на вступление Эстонии в Европейский союз и НАТО. Подчеркну - взгляд консерваторов, которые, как известно, в крайности не впадают.

- Основные принципы фонда наследия, - говорит Евгений Волк, - отстаивание права частной собственности, свободы предпринимательства и свободы личности, содействие малому и среднему бизнесу и т.п. Мы активно сотрудничаем с Советом Федерации и в особенности с Союзом правых сил, с “Яблоком”, участвуем в экспертизах законопроектов, поступающих в Государственную думу, - исходя из того положительного опыта, что накоплен в Соединенных Штатах Америки, в странах Западной Европы. В прошлом году наша делегация побывала в Таллинне, встречалась с президентом Леннартом Мери. Мы высоко оцениваем продвижение Эстонии по пути экономической свободы. И вообще внимательно следим за теми процессами, которые проходят в Эстонии. Нынешнее состояние взаимоотношений между Россией и Эстонией вызывает у нас озабоченность. Здесь и вопрос о границе между странами - договор о границе до сих пор не подписан, это и то, как в России воспринимается политика Эстонии и Латвии относительно русскоязычного меньшинства в этих странах. У нас создается впечатление, что некоторые политические круги внутри России преувеличивают значение этой проблемы и стараются сделать из Эстонии своеобразного козла отпущения. На постсоветском пространстве есть государства, а это, в первую очередь, бывшие среднеазиатские республики, где права русскоязычного населения ущемляются в гораздо большей степени. Оттуда в Россию идет непрерывный поток иммигрантов, чего в странах Балтии не наблюдается. То есть Россия относительно этой проблемы имеет двойной стандарт. И мы стараемся влиять на такое искаженное отношение некоторых российских политиков к странам Балтии.

- Ваше отношение к стремлению Эстонии вступить в Европейский союз, а также в НАТО?

- Я считаю, что и то, и другое - это совершенно естественные процессы, направленные на формирование новых систем как в области экономики, так и в сфере политики. Но Россия, как известно, очень болезненно воспринимает намерения Эстонии вступить в НАТО. В России до сих пор еще сильны стереотипы периода холодной войны, когда НАТО рассматривали как угрозу России. Но эти стереотипы со временем отойдут в прошлое. Что касается вступления Эстонии в Европейский союз, то здесь высказываются опасения, что возрастут таможенные тарифы, плата за транзит российских грузов через Эстонию. Но в целом относительно вступления вашей страны в ЕС резко негативных высказываний не наблюдается.

- А как бы вы оценили сравнительный ход экономических реформ в Эстонии и России?

- В такой небольшой стране, как Эстония, осуществлять экономические реформы, конечно, легче, у вас не было столь сильного коммунистического сопротивления реформам, которое до сих пор наблюдается в России. И оттого, на мой взгляд, продвижение Эстонии по пути реформ было более быстрым.

А вот мнение Андрея Пионтковского, который долгое время занимался проблемами глобальной экологии, стратегической, ядерной стабильности в мире.

- Необходимо понимать, - говорит он, - что страны Балтии - это одно, а все другие бывшие союзные республики - это совершенно другое. Что касается вступления стран Балтии в НАТО, то, как мне кажется, Россия повторяет сейчас ту же ошибку, что и три-четыре года назад, когда стоял вопрос о вступлении в НАТО Чехии, Польши, Венгрии. Категорическое “нет” ускорило процесс вступления этих стран в НАТО. На 95 процентов эта проблема носит чисто психологический характер. Ни один серьезный военный эксперт не скажет, что НАТО представляет угрозу для безопасности России.

Да, многие военные в России говорят об угрозе, но тем самым они просто лоббируют интересы Министерства обороны на увеличение военных расходов. Хотя прекрасно сами понимают, что никакой реальной угрозы на самом деле со стороны НАТО нет.

Интересно мнение А.Пионтковского относительно референдума о независимости Эстонии, проведенного десять лет назад, в марте 1991 года.

- Итоги референдума не носили, как известно, юридического характера, - говорит он. - Однако сторонникам независимости важно было получить две трети голосов “за”. И эти голоса были получены, что невозможно было бы сделать без поддержки русскоязычного населения республики. Многие проголосовали за независимость Эстонии, тем самым выразили свое уважение права народа на самоопределение, проявили лояльность к титульной нации. Это беспрецедентный случай в мировой истории. Представьте себе французов, проголосовавших за независимость Алжира... Однако результаты референдума в Эстонии марта 1991 года не были по достоинству оценены новыми руководителями страны. Они сразу же после восстановления независимости поставили барьеры на пути к гражданству для большинства некоренных жителей Эстонии.

В конференции принял участие аспирант Московского института международных отношений Рик Шнайдер из США (прекрасно говорящий по-русски). Вот его мнение:

- Совершенно ненормально считать, как это делают сегодня руководители России: то, что для Запада хорошо, то для России плохо. Это очень узколобая позиция. Неверно считать, что НАТО или США пытаются строить противороссийское сообщество, с уважением относясь к намерению некоторых постсоветских стран, в частности стран Балтии, вступить в НАТО. НАТО сегодня - это организация по сути общеевропейской безопасности. Хотя я лично весьма скептически отношусь к ней. Лучше, если бы подобными проблемами занималась такая организация, как ОБСЕ или другая общеевропейская организация, но уже на чисто европейские деньги.

Автор этих строк вовсе не собирается агитировать читателей в пользу Североатлантического альянса. Пусть этой проблематикой, в первую очередь, занимаются эстонские политики. Но мнение консерваторов, с другой стороны, все же знать полезно.

МОСКВА - ТАЛЛИНН.