Ряпинаский вопрос, или Как сохранить русское образование

Прошу исправить факты

В «Молодежи Эстонии» за понедельник, 23 апреля, вышла заметка Андрея Арюпина «Ряпинаский вопрос. Будет ли решение?». К сожалению, очевидно, по неведению, автор вводит читателей в заблуждение.

Не считая возможным публикацию в газете непроверенных фактов, прошу опубликовать возражения по нескольким приведенным в статье А. Арюпина высказываниям.

1. В следующем учебном году в гимназии Ряпина не произойдет ликвидации десятого класса с русским языком обучения, так как ликвидировать можно только что-то имеющееся. Десятый класс на русском языке в следующем учебном году просто не будет открыт, так как местное городское собрание не приняло на этот счет никакого решения.

2. Лагерь по дополнительному изучению языка ряпинаскими девятиклассниками пройдет не на Сааремаа, а в Таэваскоя. Продолжительность лагеря не две недели, а 12 дней, и стоимость его не 180 тысяч, а 64595 крон, из которых Фонд интеграции финансирует 48 тысяч.

3. Идея проведения лагеря имеет поддержку четырнадцати школьников и их родителей, выраженную в их письменном согласии принять в лагере участие.

Хочется надеяться, что в следующий раз господин Арюпин постарается не ошибаться в фактах.

Эдуард ОДИНЕЦ,
советник министра Катрин Сакс.

Комментарий к заметке г-на Эдуарда Одинца

Должен отметить, что ответ г-на Одинца способен вызвать только недоумение. Советник министра явно не видит разницы между «заметкой» и «статьей», а также вносит свое толкование в такие понятия, как «факт», «информация», не говоря уже о применении в контексте с ними оценочных характеристик типа «непроверенный» или «вводить в заблуждение». Опубликованное 23 апреля в газете мое сообщение носит характер информационного, в котором указан конкретный источник информации, а именно — родители учеников. Поэтому «факты», как изволил выразиться г-н советник, изложенные в сообщении, во-первых, основываются на их осведомленности в данном вопросе (то есть на том, что им изволили сообщить советники министра), а во-вторых, не содержат каких-либо обвинений и поэтому не требуют экстренной проверки перед публикацией. Тем более, что возмущенные опровержения г-на Одинца носят столь мелочный характер... Лагерь не на две недели, а на 12 дней, видите ли, и не на Сааремаа, а в Таэваскоя. Интересно, откуда родители услышали про Сааремаа? Явно такой вариант был предложен, но в конце концов остановились на Таэваскоя. Что это меняет в существе вопроса, и при чем тут введение в заблуждение?

Все сказанное касается и термина «ликвидация». В данном случае г-н советник сам себе противоречит: если ученики есть, значит, это «что-то имеющееся». Следовательно, если класс «не будет открыт» при наличии учащихся, это означает не что иное, как «ликвидацию десятого класса с русским языком обучения». Проблема в этом случае не решается, а усугубляется. И летний лагерь на 12 дней, да не за 180 «вводящих в заблуждение» тысяч, а всего за 64 595 крон (спасибо за «проверенный факт»), не поможет детям полноценно учиться на эстонском языке в предстоящем учебном году. Вопрос в том, что советник министра не предлагает каких-либо путей или направлений в решении этой проблемы, которая, кстати сказать, касается не только десятого класса, и не только в Ряпина, и не только с русским языком обучения.

Идея летних лагерей по-своему привлекательна, но она, совершенно очевидно, не решает существующих проблем не только образования, но и интеграции, которыми г-н советник по долгу службы должен заниматься. И в этом смысле хорошо, что он заручился согласием 14 школьников и их родителей, но было бы неплохо прислушиваться и к другим мнениям по проблемам русскоязычного образования, затронутым в статье. В том числе и к многочисленным рекомендациям и предложениям, в составлении которых принимал участие и автор данной «заметки» и предшествующего ей информационного сообщения.

Хочется надеяться, что в следующий раз г-н Одинец, уважая свой профессиональный статус, постарается больше внимания уделять сути проблемы, а не заниматься ловлей третьестепенных неточностей, и не станет утруждать читателя собственными оценками уровня компетентности авторов. Право на оценку чужой компетентности тоже, знаете ли, надо сначала заслужить.

Андрей АРЮПИН,
советник фракции ОНПЭ в Рийгикогу.