|
|
|
Спор хозяйствующих субъектов
Два предпринимателя — Леонид Тамьяр и Валентин Бичайкин обратились за помощью в Нарвскую префектуру полиции. Случай для Нарвы необычный: для разрешения возникшего между двумя фирмами конфликта потребовалось вмешательство префектуры. Прибывшие к бывшему мясокомбинату сотрудники дорожной полиции разблокировали въезд на территорию этого предприятия. Но отношения между фирмами по-прежнему напряженные.
Почему же в наше демократическое время вдруг приходится говорить о блокаде? Бывший депутат Нарвского горсобрания предприниматель Леонид Тамьяр, являющийся руководителем фирмы Narva lihatoostus kommerts, говорит, что г-н Бичайкин, несколько дней назад распорядившийся установить два самосвала перед воротами предприятия, парализовал работу действующих на территории бывшего мясокомбината фирм-арендаторов. Другая же сторона конфликта — совладелец фирмы Servin arendus Валентин Бичайкин утверждает, что именно г-н Тамьяр создал критическую ситуацию, отдав приказ охране предприятия «не пущать» автотранспорт г-на Бичайкина на территорию фирмы, сдающей площади в аренду, в том числе и г-ну Бичайкину. В результате КамАЗ и МАЗ вынуждены были встать на прикол у ворот предприятия. Блокада длилась с 30 апреля по 3 мая, до вмешательства в ситуацию дорожной полиции, потребовавшей от шоферов убрать автомобили от въезда на территорию, окруженную капитальным забором. Обе стороны обратились с соответствующими заявлениями в префектуру. Кроме того, по словам В.Бичайкина, полиции предстоит найти похитителей 60 литров солярки из топливных баков двух самосвалов, а также слесарного инструмента. Что касается причины, из-за которой технике г-на Бичайкина с недавних пор запрещено въезжать на стоянку за ворота бывшего мясокомбината, то г-н Тамьяр поясняет: фирма-арендатор представила... липовый договор, на основании которого пыталась пользоваться площадями предприятия. По его словам, он подал в префектуру заявление с просьбой возбудить уголовное производство в связи с подделкой документов (арендного договора). Предприниматель также говорит, что этот договор, с которым его ознакомили в префектуре, он увидел впервые, так как не составлял его и не подписывал. А что же говорит другая сторона по поводу «липы»? Арендатор показывает нам копию договора, подписанного обеими сторонами, и говорит, что этот документ оформлен в соответствии с законом и что он, В.Бичайкин, готов отстаивать свою правоту в судебном порядке. Около полутора лет две фирмы взаимодействовали, теперь же технике фирмы-арендатора запрещено въезжать на площадку. Более того, как мы уже сказали, г-н Тамьяр считает недействительным договор аренды. Разбирательством причин крутых поворотов во взаимоотношениях фирм на прошлой неделе начала заниматься префектура. Каково же мнение органов правопорядка? Констебль нарвской полиции Алексей Цмых, которому поступили заявления конфликтующих сторон, считает, что возникший между хозяйствующими субъектами гражданско-правовой спор должен быть разрешен в судебном порядке. Именно Фемиде придется выяснять — контракт подлинный или является фальшивым.
НАРВА. |
|