Лось без страховки

Очередное происшествие с участием благородного животного произошло в среду на шоссе Нарва — Таллинн, недалеко от Вийтна. Григорий М. возвращался домой из Санкт-Петербурга. Автомобиль двигался по дороге на достаточно приличной скорости — около 100 километров в час. Особых неприятностей ни погода, ни состояние трассы не предвещали.

Какой-то неправильный лось

Но вдруг совершенно неожиданно для водителя и пассажира автомобиля из лесу появился лось. Причем не просто так вышел полюбоваться с ветерком проносящимися по дороге автомобилями, а выскочил из-за деревьев наперерез машине.

Возможно, кто-то не представляет себе последствий столкновения на скорости машины и самого крупного обитателя наших лесов. А последствия на самом деле могут быть, при несчастливом стечении обстоятельств, самыми трагическими, когда и лось погибает сам, и гибнут находящиеся в попавшем в аварию автомобиле люди. Случалось, что лось в прыжке буквально вскрывал копытами, как консервным ножом, жестяной корпус автомобиля. И тут уже как судьба распорядится находящимися в машине людьми. В любом случае встреча на дороге с красивым животным заканчивается неприятностями.

Вот поэтому Григорий, неожиданно увидев перед машиной лося, тормозить не стал, а нажал, как он выразился, «все, что мог». И правильно сделал, потому что лобовое столкновение с животным на такой скорости скорее всего обернулось бы гибелью всех участников дорожного происшествия.

И все-таки автомобиль пострадал. Хотя и незначительно, по сравнению с тем, что могло бы быть в другой ситуации. Лось в панике «ограничился» лишь тем, что оставил след в виде вмятины на заднем крыле машины и разбил подфарник. Само животное осталось живо, пассажиры отделались шоком и сединой в волосах.

Виноват лось, с него и спрашивайте

Перво-наперво, оправившись от шока, Григорий вспомнил, что по дороге не заметил ни одного предупреждающего об опасности знака. Если бы хоть одна завалящая табличка на обочине указывала на то, что в этом месте возможно появление на дороге животного, Григорий снизил бы скорость до минимальной. Кроме того, никаких ограждений для животных вблизи дороги тоже не было установлено.

Поразмыслив над обстоятельствами, едва не ставшими для него трагическими, водитель вспомнил еще и о том, что автомобиль-то свой на случай аварии, в особенности не по его вине произошедшей, застраховал. Но удостоверить факт ДТП, как известно, должны в полиции. Куда пострадавший и обратился в первую очередь. Стражи порядка сначала спросили: «А вы лося не убили?» После чего, облегченно вздохнув, вполне резонно заметили ему, что обязательная страховка, которая имеется практически у каждого водителя автомобиля, не предусматривает страхование от лося. Дескать, одно дело, когда два автомобиля не смогли на дороге разминуться, и совсем другое — лось. Здесь уже действует добровольная страховка. И напрочь открестились от всего прочего: «А за знаки мы ответственности не несем, это дело муниципальных органов».

Точка зрения сотрудников полиции была единодушно поддержана представителями страхового агентства вкупе с юристом. Страховку водитель пострадавшего автомобиля не получит.

В ответ на это не менее резонным вопросом задался водитель автомобиля: «Ладно, страховка не та. Но ведь я плачу налоги, куда в таком случае они идут? Дело даже не в разбитом подфарнике и не в самой страховке. Найду я эти 500 крон на ремонт. Дело в том, что мы по жизни, получается, ни от чего не застрахованы. А ведь платим налоги государству, которое, в свою очередь, о нас совершенно не думает. На протяжении всей дороги даже столбики, отмечающие километраж, практически не встречаются. Не говоря уже о предупредительных знаках дорожного движения».

Претензии не лишены оснований. И не только в отношении конкретного происшествия, которое запросто могло закончиться трагически. Но слишком часто нас обязывают к выполнению, при этом резко ограничивая в элементарных правах.

Хотя, возможно, это временное явление?

Любовь СЕМЕНОВА.