Из статьи Дмитрия Рогозина, председателя Комитета Госдумы России по международным делам, опубликованной в «Независимой газете».
Почему до сих пор наблюдается торможение в контактах России с русским зарубежьем? Почему после конгресса 1991 года столь долго не наблюдалось никакого продолжения?
Сближение с соотечественниками ставит вопрос об ответственности многих высших лидеров и чиновников за расчлененное состояние народов прежде единого государства. Именно поэтому «русский вопрос» рассматривается бюрократией как «лишний», а соотечественники — не как часть политической нации, а как назойливые нахлебники. Между тем как в дальнем, так и в ближнем зарубежье многое из того мировоззрения, которое делало Россию великой, сохранилось гораздо лучше, чем в Российской Федерации.
Чтобы Конгресс соотечественников (как постоянно работающая структура) впредь становился значимым явлением политической и общественной жизни страны, необходимо проводить его в условиях активизации общественных процессов, не говоря уже о тщательной подготовительной работе, когда сами участники должны быть представителями реально действующих объединений соотечественников, а не лицами, с которыми удобно работать. Работа конгресса должна привести к созданию международной общественной организации, объединяющей зарубежные русские общины в единую структуру под патронажем президента России.
