Вадим Пильщиков, 17-летний студент, считай, мальчик, стал виновником гибели двух человек в жестокой аварии.
На трассе под Таллинном, недалеко от местечка Йоавески, Вадим на «Митсубиси» врезался во встречную легковушку. В общем, пошел на обгон и не рассчитал. Поздно среагировал.
Во встречной машине он убил женщину-пассажирку. Погиб приятель Пильщикова, который ехал с ним, – они просто катались. Вадиму повезло: остался жив. Правда, потом был арестован. Попал под суд. Получил шесть с половиной лет лишения свободы...
Нельзя сказать, что оперативник, проводивший необходимые следственные действия, очень удивился, узнав, что Вадим Пильщиков толком не умеет водить машину и не имеет водительских прав. Куда более интересным оказалось выяснить: откуда вообще у студента дорогая машина?
Оказывается, недавно купил за 4500 баксов. Доллары куда в большем размере – в количестве двадцати тысяч – Вадиму посчастливилось найти в подвале бабушкиного дома в железном ящике.
Деньги принадлежали родственнику. Тот, видимо, считал бабушкин подвал надежным местом для потайного хранения. Но, судя по всему, не учел прыти плохого мальчика.
Пильщиков деньги изъял, купил себе «Митсубиси», а еще видик, мобильный телефон – все, как у крутых мужиков. А еще купил другу «Жигуленок» старенький. В общем, чего там – не жалко.
Родственник, не найдя в ящике денег, спросил Вадима: «Не брал ли?» Тот сказал: «Брал, но через неделю отдам». Хотя как он отдал бы? Непонятно. После разговора он из дому сбежал.
Как выяснилось, жил у приятеля. Того самого, которому он купил на украденные деньги «Жигули». Приятель, жаловались родственники Вадима, будто бы плохо влиял на мальчика. Именно он и погиб в столкновении на дороге. Во время обыска у Пильщикова нашли всего шесть тысяч долларов. Остальные разошлись куда-то.
Почему человек берет чужое? Почему с легкостью, без прав, садится за руль и отнимает чужую жизнь? Ах, бесполезно задавать эти вопросы. Проехали.
Государственный обвинитель на процессе признался корреспонденту газеты, что больше всего его поразило то, что было видно – о безумной краже Вадим Пильщиков жалел. Хотя и не смог объяснить, о чем думал, когда брал чужие деньги, как надеялся оправдаться.
Но о самом дорожно-транспортном происшествии он рассказывал достаточно равнодушно. Ну, случилось и случилось. И вообще, это не он, а тот, другой, из встречной машины виноват. Спокойно, в целом, держался. Не в пример мужу убитой им на дороге молодой женщины. Тот, вспоминая несчастье, в суде плакал, рассказывал: «У нас ребенок остался сиротой, год и семь месяцев...»
В нашей жизни много странностей. Одно из них в рамках данной истории заключается в том, что в пользу водителя разбитой машины суд взыскал двадцать две тысячи крон, тогда как жизни погибших мужчины и женщины были оценены соответственно в 6,2 и 5,5 тысячи...
Были учтены расходы на погребение. То есть сама отнятая жизнь, получается, и вовсе ничего как бы не значит. Этого ни понять, ни принять невозможно.
