Жизнь то и дело демонстрирует нам, насколько все-таки важно владеть не только родным языком. Даже в случае, если этот язык считается единственным государственно принятым, иногда бывает нелишне знать еще и язык живущих рядом людей. Даже если ты их не сильно уважаешь, знания эти необходимы хотя бы для того, чтобы правильно понять, о чем идет речь, и не исказить полученную информацию. Во избежание последующих неприятностей.
«Меня, видимо, не так поняли»
К нам в редакцию пришла Ольга Мирошниченко, не так давно приобретшая временную, но относительно широкую известность в связи с событиями вокруг мустамяэских гостинок на Акадеэмия теэ. Неожиданная известность настигла Ольгу после того, как на состоявшемся в пятницу, 28 сентября, на Тоомпеа пикете жильцов злосчастных домов к ней подошла молодая корреспондентка одной солидной эстонской газеты и задала несколько вопросов, на которые Ольга добросовестно ответила на русском языке.
На следующий день ответы Ольги появились на странице этой газеты, а еще через день оказались растиражированными другими средствами массовой информации. Последствия публикации оказались непредсказуемыми.
Говорит Ольга: «Я находилась в числе тех, кого волнует данная жилищная проблема, меня волнует будущее мое, моего ребенка и внука. Если бы заранее знать, чем закончится интервью, которое попросила дать очень милая девушка, то, наверное, мне не стоило туда ехать.
Ложь начинается с первой строчки и заканчивается последней. В статье нет ни одного действительного факта. Чем это объяснить — я не знаю.
С моей точки зрения, единственное, что может оправдать заведомую ложь, это плохое знание русского языка. Однако не настолько, чтобы исказить все до такой степени.
Если во время интервью что-то было непонятно, почему нельзя было уточнить тот или иной факт? Однако в разговоре со мной девушка очень деликатно кивала головой, и нельзя было даже предположить, что она абсолютно не понимает сути разговора...»
Ложные факты
1. Ольга купила в общежитии не три комнаты, как сказано в статье, а две: одну для себя, другую для своей взрослой дочери.
2. Произошло это не полгода назад, а 1 марта 2000 года, причем договор найма, заключенный Ольгой Мирошниченко с Ehitajate EEV в лице Урмаса Кивисалу был, по ее словам, последним подобным договором. После этого ни один официальный договор о найме комнат в общежитии ни с кем не заключался.
3. Сумма в 133 000 крон не была банковским кредитом, а компенсацией от хозяина за отошедшую ему двухкомнатную квартиру в доме на Лубья, где Ольга раньше проживала.
4. Договоры найма, названные в статье пропавшими документами, находятся на руках у Ольги, копиями этих договоров располагает наша редакция. Заключены они на 4 года и действительны до 1 марта 2004 года. Печати и подписи наличествуют.
5. Приведенное в качестве примера высказывание якобы из уст самой Ольги о том, что ей угрожают, также, по ее словам, действительности не соответствует.
Единственно верная информация, опубликованная на странице газеты: «Мирошниченко ежедневно ходит на работу и не имеет долгов за комнату».
Опровержение
В понедельник, 1 октября, Ольга позвонила в редакцию этой газеты, опубликовавшей ложную информацию, и объяснила причину своего звонка. В газете, по словам Ольги, ей искренне посочувствовали, пообещали разобраться и обязательно перезвонить.
На следующий день, не выдержав томительного ожидания, Ольга опять позвонила в редакцию. На этот раз с ней даже не стали говорить, просто молча положили трубку. До сих пор ни на какой контакт с женщиной редакция газеты, несмотря на то, что имеет номер ее телефона, не выходила.
Ольга: «Я хочу, чтобы грубая ошибка корреспондента была исправлена и чтобы мое письмо было опубликовано в газете. Желаю полного опровержения тех фактов, которые указаны в статье, так как это написано человеком некомпетентным. И, естественно, извинения».
По каждому указанному в газетной публикации факту Ольга дала обоснованное опровержение, подтвержденное документально. Моральный ущерб, нанесенный Ольге неверно поданной в газете информацией, соизмерим разве что с грозящими теперь ей новыми проблемами.
Последствия не заставили себя ждать
Через некоторое время после публикации Ольга получила от молодого хозяина гостинки на Акадеэмия теэ, 42, размноженный на ксероксе документ, который гласил: «Настоящим уведомляем Вас, что договор найма на комнату по адресу ... между Вами и EEEV отсутствует. У Вас имеются следующие нарушения:
1. Задолженность по состоянию на 05.09.2001 (прочерк, нарушение отсутствует, стало быть).
2. Сдача в поднаем, без согласия наймодателя (прочерк).
Договор найма перезаключен не будет. Предлагаем Вам, во избежание несения Вами судебных расходов, добровольно освободить занимаемую комнату к 01.11.2001, а ключи сдать в контору OU FENNOVARA по адресу: Акадеэмия теэ, 38-20. Тогда мы готовы вести с Вами переговоры по вопросу Вашей задолженности и о компенсации за сделанный в комнате ремонт. В противном случае против Вас будет подан иск в суд.
Правление OU FENNOVARA».
Это все, что мы со своей стороны можем сделать для О. Мирошниченко. Остальное пусть останется на совести тех, кто виноват в сложившейся ситуации. Возможно, когда-нибудь молодая корреспондентка даже извинится перед вольно или невольно обиженной ею женщиной.
