В Таллиннском городском суде слушается дело Петра Рожка. Против него выдвинуто обвинение в вымогательстве. Г-н Рожок свою вину в уголовном преступлении отрицает. Потерпевшие настаивают на обвинении. Судья Лео Кунман свой вердикт пока не вынес.
Дело давнее, почти нами уже забытое, но серьезное. На вчерашнем заседании суду предъявили видеоматериалы, снятые в ходе следствия скрытой камерой.
Суть дела такова
Оба потерпевших (по их просьбе имена не публикуем), присутствовавших на суде, когда-то взяли в долг у г-на Рожка энную сумму денег (по отдельности, разумеется). И не смогли отдать в назначенный срок. В одном случае речь идет о более чем 10 тысячах долларов. Г-ну Рожку долг получить хотелось в срок. Сначала он вежливо напоминал своим должникам об их обязанностях, но по истечении времени терпение его лопнуло. Присутствующие на заседании суда на второй день слушаний как раз и были свидетелями зафиксированных на пленке «бесед» кредитора с должниками.
Результатом этих «бесед», по утверждению потерпевших, явилось, помимо постоянных угроз по телефону, в одном случае избиение, в другом — нанесение имущественного ущерба: поджог автомобиля и брошенная в квартиру граната. Причастен ли Петр Михайлович, пусть даже косвенно, к вымогательству и, как следствие этого, также к угрозам по телефону, избиению, поджогу и подрыву, теперь предстоит либо доказать, либо опровергнуть суду.
Потерпевший (имени просил публично не называть)
«Я пострадал очень основательно. У меня была сожжена машина, взорвана квартира, ущерб составил около 100 тысяч крон. Организатором этого я считаю Петра Михайловича Рожка. А посредник — Юрьев, который теперь тоже привлечен в качестве обвиняемого. Но это уже по другому, выделенному в отдельное производство, делу. А на этом заседании рассматриваются угрозы, которые шли мне и моей семье».
Адвокат
Два адвоката, Алексей Тимошкин и Вахтанг Федоров, представляющие на суде интересы г-на Рожка, приехали из Москвы. На следствии они не были ввиду отсутствия возможности, но с делом ознакомиться успели.
Алексей Тимошкин: «Суд, как мне кажется, намерен вынести обвинительное заключение. В случае вынесения обвинительного приговора Рожку грозит наказание по эстонским законам до семи лет. Я понимаю, что Рожок личность противоречивая, вызывающая неоднозначные эмоции. Но это не значит, что он преступник. Это разные вещи».
Адвокаты уверены в невиновности г-на Рожка.
«Мы не отказывались от возврата долга», —
заявили на суде потерпевшие. Просто, по их утверждению, обстоятельства сложились так, что Петру Михайловичу нужно было немного подождать. Но, по их же словам, кто-то, видимо, г-на Рожка поторапливал.
В суде то и дело всплывало имя некоего Сережи, который и требовал возврата долга. Сам упомянутый на заседании не присутствовал, хотя мог бы многое в деле прояснить. Г-н Рожок сказал, что Сережа давно уже уехал в Россию.
