Уже имеются практические доказательства того, что русскоязычное население является источником колоссальных возможностей для стран Балтии. А вступление Эстонии, Латвии и Литвы в НАТО будет зависеть от того, насколько выгодны такие члены альянсу. Эти заявления сделал во время рабочего балтийского визита заместитель помощника министра обороны США по делам НАТО и Европы Ян Бжезинский, сын знаменитого внешнеполитического советника президентов Кеннеди, Джонсона и Картера Збигнева Бжезинского.
В четверг и пятницу возглавляемая Бжезинским делегация Пентагона побывала на военно-воздушной базе в Эмари, в Центре миротворческих операций в Палдиски и на полигоне в Клоога, а также обсудила с эстонскими коллегами долгосрочную программу реформирования армии и план по подготовке к членству в НАТО на ближайшие полгода. К моменту прибытия в Эстонию Ян Бжезинский уже успел подхватить вирус, косящий западных чиновников в Балтийских странах, - в последнее время рижский воздух имеет свойство так ударять в головы официальных лиц, что, порадовав латвийскую прессу нетрадиционными, а порой и скандальными высказываниями, до Таллинна гости доезжают уже наученными горьким опытом, молчаливыми и осторожными. Поэтому и на сей раз эстонским журналистам пришлось, в основном, довольствоваться заявлениями, сделанными Бжезинским во время проверок соседей. В Вильнюсе представитель Пентагона фактически повторил последнее заявление генсека НАТО Робертсона о том, что в альянс будут приняты только те страны, которые сумеют доказать свою полезность этой организации. В Латвии Ян Бжезинский даже согласился дать интервью латвийской газете Diena и русскоязычному изданию «Час». Вот некоторые выдержки из этих бесед:
- Неофициально известно, что Финляндия и Швеция до сих пор включают в свое оборонное планирование два сценария событий в странах Балтии. Первый - межэтнические конфликты. Второй - попытка России силой установить контроль над Балтией под предлогом нарушений прав меньшинств. Считаете ли вы эти сценарии реалистичными?
- Я не хотел бы комментировать оперативные планы других стран. Но что я могу сказать определенно - я вижу огромный прогресс в примирении и разных этнических групп, и между государствами постхолодновоенной Балтии. Эти процессы придают огромную уверенность и США, и странам региона.
- Примерно для 40 процентов населения Латвии родной язык - русский. С точки зрения укрепляющегося партнерства в треугольнике НАТО - Россия - Латвия эти люди - бремя или благо?
- Да, кое-кто думает, что вы - источник проблем. Я считаю этническое разнообразие источником колоссальных возможностей, в нем - сила любого государства. Я думаю, что это уже доказано: отношения трех балтийских государств с Россией за последнее десятилетие заметно улучшились. И меньшинства внесли вклад в это улучшение. Я думаю, что в процессе расширения НАТО можно обсудить несколько позиций, которые принесут вам прямую пользу. Главная - это безопасность в регионе. Когда страна чувствует себя в большей безопасности, она более приспособлена к налаживанию хороших отношений с соседями. Посмотрите на другие страны, которые хотят вступить или уже вступили в НАТО. И улучшение балтийско-российских отношений, которое может быть достигнуто через расширение, пойдет на пользу всем живущим в регионе. Всем этническим группам во всех странах.
- Как продвигается создание совета «Россия - НАТО», он же «НАТО-20»?
- Я надеюсь, что мы получим работающий совет «Россия - НАТО» - хотя, возможно, название будет другим - уже к конференции министров иностранных дел в Рейкьявике. Это - наша цель. Самое главное, чтобы этот совет был способен работать эффективно. Мы надеемся, что наши новые отношения с Россией будут ориентированы на целый ряд практических совместных инициатив. И они станут тем твердым основанием, на котором мы выстроим настоящее доверие, отношения, которые будут по-настоящему выгодными для всех сторон.
- После 11 сентября мир увидел огромный всплеск симпатии к Америке - наверное, самый мощный за целое поколение. Сейчас маятник качнулся в другую сторону - антиамериканские чувства очевидны даже в странах-союзницах США. По вашему мнению, какие действия США спровоцировали такую смену знака? Обеспокоена ли Америка, намерена ли реагировать?
- Я отвечу косвенно. 11 сентября было трагедией, подлым нападением, в котором мы очень пострадали. И в то же время оно продемонстрировало силу наших альянсов, отношений, которые мы поддерживаем со многими странами мира. (...) Международная реакция на события 11 сентября высветила значимость НАТО, с американской точки зрения - определенно. За способность действовать столь эффективно и с такой скоростью мы должны благодарить 50 лет партнерства - полвека совместных учений и совместного планирования. Высокая ценность, которую имел НАТО в наших глазах, после 11 сентября только подтвердилась. Наконец, эта война высветила потребность в вооруженных силах быстрого развертывания - выносливых, умелых, смертельно опасных для врага на поле боя.
- ОК, но мир, в котором мы живем, - не идеален. Так что не могли бы вы сыграть роль «адвоката дьявола» и рассказать - на диктофон, так сказать, для протокола, - что же, с американской точки зрения, плохого в НАТО?
- Давайте я лучше обозначу некоторые приоритеты (Смеется. )... Область, в которой мы работаем с нашими европейскими союзниками, - увеличение их боеспособности. Это ключевой приоритет - мобильные и современные вооруженные силы, - и мы будем его подчеркивать и на саммите в Праге, и до него. Мы считаем, что существует не только теоретическая возможность развивать это направление, но и реальная необходимость сделать это. [«МЭ» по материалам информационных агентств]
