Спор между Нарвским горсобранием и энергетиками вышел на новый виток. Свое мнение по поводу затрат на производство тепловой энергии на Балтийской электростанции и обоснованности тарифов высказали на «круглом столе» эксперты — профессор Таллиннского технического университета Андрес Сийрде и специалист таллиннской фирмы «Эстиво» Калле Ванамельдер. Университет выполнял исследования по заказу «Нарвских электростанций», владеющих 66 процентами акций предприятия тепловых сетей, а фирма «Эстиво» — по заказу местного самоуправления Нарвы (34 процента акций).
Таллиннские эксперты Калле Ванамельдер и Андрес Сийрде: у каждого своя правда. Фото Дениса ДЕХАНТА
Напомним, что горсобрание установило предельный тариф на теплоэнергию 192 кроны за мегаватт-час, а «Нарва сооюсвырк» — свой тариф, согласованный с Инспекцией энергорынка, — 235 крон. Вот и платили горожане по-разному. Позже по рекомендации канцлера юстиции депутаты согласились с предложенной энергетиками ценой, но из-за разницы в платежах город задолжал предприятию тепловых сетей 6,7 миллиона крон. По словам председателя горсобрания Эльзы Суйканен, местное самоуправление еще не решило, за счет кого будет погашаться задолженность. Многие же квартиросъемщики не желают расплачиваться из своего кошелька за тарифную чехарду.
Выводы профессора Андреса Сийрде подтверждают обоснованность тарифной политики Балтийской ГРЭС и акционерного общества «Нарва сооюсвырк», покупающего у сланцевой электростанции теплоэнергию и продающего ее городу. Анализируя работу ГРЭС и предприятия тепловых сетей, не обнаружила намеренного искажения цен и фирма «Эстиво».
А горсобрание подключило к исследованию еще одного эксперта, бывшего начальника котлотурбинного цеха Балтийской ГРЭС Льва Кельмана. Его также интересует себестоимость теплоэнергии, он поражен неоправданно высокими, по его раскладкам, ценами на тепло. Г-н Кельман не согласен с выводами таллиннских экспертов и считает, что электростанция и предприятие теплосетей «искусственно накручивают» тарифы. Например, по мнению г-на Кельмана, 15 лет возглавлявшего ведущий цех сланцевой электростанции, при определении тарифов не учитывается экономия топлива, доля которого, как полагает нарвский эксперт, составляет в затратах 75 процентов. Вызывает у него вопрос и такая статья расходов, как «прочие». Его вывод — себестоимость тепловой энергии в отличие от указанной энергетиками почти в два раза ниже, соответственно и горожане должны платить гораздо меньше. Судя по выступлению Л. Кельмана, Инспекция энергорынка «штампует» предлагаемые энергетиками новые цены, не утруждая себя разбором обстоятельств.
Твердо отстаивали свою правоту представители энергетического комплекса — директор Балтийской электростанции Аксель Эрс, председатель профкома этого предприятия Владислав Понятовский, финансовый директор «Нарвских электростанций» Игорь Конд, управляющий предприятием теплосетей Сергей Соболев. Аргументы — рост тарифов вполне закономерен и связан, в частности, с большими затратами на ремонт устаревшего оборудования, введенного в эксплуатацию около сорока лет назад. Заложены в тарифы и инвестиции (2,2 миллиарда крон) на реконструкцию на Балтийской электростанции 11-го блока, который после капитального обновления возьмет на себя снабжение города теплом. Новый энергоблок будет экономичным, отсюда — перспектива снижения тарифов. И таллиннские эксперты считают, что городу выгодно обновить 11-й энергоблок.
Заместитель председателя горсобрания Владимир Хомяков, депутаты Феликс Шморгун и Вадим Орлов многие доводы энергетиков ставили под сомнение. Было встречено скептически и предложение А. Эрса о готовности «Нарвских электростанций» зафиксировать на пять лет тариф на уровне 183,2 кроны за мегаватт-час, если город будет гарантированно покупать тепло. Но, по мнению депутатов, радужную картину может повредить «Нарва сооюсвырк» как посредник между ГРЭС и городом и имеющий свои интересы. Впрочем, С. Соболев поддержал идею заключения рамочного соглашения энергетиков с городом, подчеркнув тем самым и намерение «Нарва сооюсвырк» определиться на несколько лет вперед с фиксированными ценами.
И все же фирма «Эстиво» рекомендует Балтийской электростанции упорядочить систему учета затрат. По мнению «Эстиво», это самая большая проблема. Фирма пришла к выводу, что энергетики распределяют пропорционально на тепло и те расходы, которые не имеют никакого отношения к производству тепла. Не тут ли ответ депутатам на их сакраментальный вопрос, почему дешевое централизованное теплоснабжение стало дорогим? Рост тарифов привел к строительству в Нарве альтернативных источников тепловой энергии — двух газовых котельных на Кренгольме, два квартирных товарищества на Таллиннском шоссе также обзавелись автономными газовыми котельными. Сделал «Эстиво» упрек и в адрес местного самоуправления: у Нарвы отсутствует концепция развития теплового хозяйства.
Нет ясности у города, нет уверенности у Балтийской ГРЭС, отсутствует и у теплосетей надежный путь развития. А население рыдает от настойчивости монополистов вынуть из их кошельков последние гроши за коммунальные услуги. Полным ходом идет подготовка к реконструкции 11-го энергоблока, а есть ли смысл вкладывать огромные ресурсы в традиционную энергетику, если Нарва вдруг отдаст предпочтение природному газу? По мнению руководителя горсобрания Эльзы Суйканен, пора сторонам от затянувшегося спора о тарифах перейти к совместной выработке стратегии развития теплового хозяйства города.
