"Молодежь Эстонии" | 01.08.02 | Обратно

В унисон с президентом

— Только что парламент узаконил избирательные союзы, хотя коалиция долго этому сопротивлялась. И не последнюю роль в этом сыграло то обстоятельство, что Народный союз не поддержал намерение правительства ограничить участие союзов граждан в выборах. А ведь правящий союз на вас так надеялся.

— Голоса Народного союза правящей коалиции не помогли бы. Даже если бы мы дали им свои голоса, президент все равно не провозгласил бы Закон о выборах. Он ведь недвусмысленно дал понять на прошлой неделе, что не потерпит неразберихи вокруг выборов и не допустит конституционного кризиса. Именно благодаря вмешательству Арнольда Рюйтеля удалось избежать конституционного кризиса в стране. Коалиция этот сигнал восприняла, тем более что она все равно не располагала большинством.

— Вы что же — заранее знали о том, что президент собирался вернуть Закон о выборах в парламент, если бы коалиции удалось наложить запрет на избирательные союзы?

— Все должны были это понимать. Президент подал очень ясный сигнал. Мы с Арнольдом Рюйтелем имели продолжительную беседу на эту тему. Мне он сказал, что выслушал мнение десятка лучших юристов страны, которые сочли, что в частичном запрете союзов граждан содержится элемент дискриминации. То же самое подтвердили и эксперты, консультировавшие Народный союз. Так что наше мнение совпало с мнением президента. Поэтому не стоит упрекать президента в каких-то особых отношениях с НС. Тем более что он, по-моему, беседовал с представителями всех парламентских фракций.

— Что же заставило коалицию пойти на компромисс – противостояние президента или все же отсутствие достаточной поддержки в парламенте?

— То, что голосов у них не было, они и сами прекрасно знают. У реформистов вместе с Иви Ээнмаа и Сергеем Ивановым 20 голосов, за вычетом отсутствовавшей Валве Кирсипуу и высказавшего особое мнение Игнара Фьюка – 18. У центристов – 28. То есть даже если бы правящему союзу удалось договориться с тремя депутатами от ОНПЭ, то все равно не хватило бы двух голосов до пятидесяти одного. А где их взять? «Независимые» Тийт Тоомсалу и Тийт Кябин не могли проголосовать за введение квот, ни в коем случае этого не сделали бы Юло Нугис и Март Сийманн. Так что коалиции пришлось проглотить эту пилюлю.

— Практика показывает, что без поддержки Народного союза коалиция не способна обеспечить принятие важных решений в парламенте. До сих пор вы оказывали поддержку, НС даже называли «третьим членом коалиции». А теперь что же – пути разошлись?

— Конечно, НС нельзя назвать членом коалиции, ведь мы же не пошли в правительство, когда нас звали. У нас есть свои принципы, которыми мы не привыкли поступаться. Естественно, мы располагаем достаточным количеством голосов в парламенте, чтобы иметь большое влияние на принимаемые решения. Но мы не хотим и не собираемся свергать кого-то или инициировать правительственный кризис. А напомнить правительству о том, что оно все-таки является правительством меньшинства, иногда бывает полезно. Народный союз дал в свое время Сийму Калласу достаточно много голосов, чтобы он смог вступить в должность премьера. Это был аванс, который нужно отработать. Конечно, каких-то сверхъестественных успехов от этого правительства никто не ждет, но все же оно получше, чем предыдущее.

— Глядя на довольно высокие рейтинги Центристской и Реформистской партий и сравнивая их с довольно низким рейтингом Народного союза, вы не жалеете, что не пошли в правительство, когда вас звали?

— Нет, не жалею. Наоборот, с каждым днем убеждаюсь в том, что мы поступили тогда правильно. Народному союзу не подходит роль «младшего брата». Мы сейчас занимаемся строительством партии и собираемся показать свою силу на местных выборах – это будет первый этап, – а затем и на выборах в парламент. Что же касается рейтингов, то вспомните президентские выборы. Тогда тоже проводились различные опросы, но это не помешало Народному союзу провести своего кандидата в президенты. НС точно знает, что делает, где делает и с кем делает. Мы в хорошей форме, и результаты выборов всех убедят в этом.