"МЭ" Суббота" | 24.08.02 | Обратно

Как из сотрудника МИДа Эстонии сделали русского шпиона

Тийман сам связался с газетой после того, как из МИДа был уволен канцлер Индрек Таранд. Тиймана возмутило, что Таранд жаловался, что «его ушли» таким образом. «Но как сам Таранд распоряжался судьбами людей, когда он руководил министерством?» – в сердцах спросил Тийман.

14 февраля 2001 года в отделе внешней экономики состоялось совещание. На нем обсуждались отдельные вопросы, связанные с Россией. В совещании участвовали вице-канцлеры, заведующие отделами и связанные с этим вопросом сотрудники бюро. После совещания заведующий бюро по вопросам России и СНГ Маргус Лайдре категорично заявил, что он не может работать с советником бюро Аго Тийманом, потому что считает, что тот передает русским секретные сведения. Тийман попросил Лайдре уточнить обвинения. Обвинения прозвучали весьма странные: Тийман слишком хорошо говорит по-русски, слишком часто бывает в посольстве России и, наконец, «ты сам говорил, что было бы хорошо, если бы русские знали, что мы о них думаем». Тийман ответил, что он сын сосланных, поэтому родился в России и ходил там в школу – отсюда прекрасное знание русского. В ответ на обвинение о частых посещениях посольства России Тийман процитировал Ленина – «для борьбы с врагом его нужно знать лучше, чем он сам себя знает». В ответ на последнее обвинение Тийман сказал, что Лайдре не понимает шуток. Вице-канцлеры не сказали ничего, лишь пробормотали, что хорошо было бы наладить нормальные отношения в министерстве. Их молчание и задело Тиймана больше всего. «Я десять лет проработал в министерстве, все эти годы занимался одной из самых трудных областей – отношениями Эстонии с Россией. Что скрывать, мой дед Александр Ойнас принимал участие в переговорах о заключении Тартуского мира, и я гордился, что смог продолжить работу на похожую тему. И теперь меня обвинили по существу в государственной измене», — вспоминает Тийман о том инциденте.

Индрек Таранд вспоминает, что такой инцидент имел место. Но Тийману была дана возможность дать объяснения, и вопрос был решен, и что он, Таранд, Тиймана не обвинял и не прогонял. После того инцидента Тийман направил письмо на имя Таранда с просьбой сообщить, является ли все это личным мнением Лайдре, или же это мнение руководства министерства, а также что думает министерство об этом случае. Сам Тийман был уверен, что эта сцена не была просто личным выпадом Лайдре. Он был убежден, что за всем этим стоял Таранд. Канцлер ответил, что называется, в обтекаемой форме. Он ответил, что Тиймана ни в чем не обвиняют и что этот инцидент – личная проблема Тиймана и Лайдре. Впрочем, была там и странная фраза о том, что руководству министерства высказывались подобные подозрения и раньше и руководство учитывало их в своей деятельности. Тийман попросил Таранда уточнить эту цитату. Ответ пришел через месяц: «Мне постоянно говорили о том, что ты пособник России. Но так как доказательств нет, я просто принял это к сведению».

В принципе отношение руководства было понятно: Тийман может работать в министерстве, но на его карьере поставлен крест. Тийман сходил на всякий случай в Полицию безопасности, чтобы выяснить, есть ли на него «дело», просили ли из МИДа проверить его. На оба вопроса в Полиции безопасности ответили отрицательно. Больше вопросов у Тиймана не было, и он решил уйти с работы.

Теперь, полтора года спустя, Таранд говорит, что разговоры о Тиймане и русских велись в министерстве и до него и что он принял их к сведению, но не более. Таранд добавил, что Тийман ушел по своему желанию, так как не видел возможности развивать карьеру, и вообще Тийман, по словам Таранда, был недоволен зарплатой. Так в чем же проблема?

Тийман родился в Коми, там учился в средней школе, окончил Тартуский университет по специальности прикладная математика, несколько лет работал преподавателем математики в ТПИ, в 1991 году окончил школу дипломатов (первый выпуск) и пошел работать в МИД. Он работал в МИДе почти во всех отделах, занимаясь темой России. В 1997 –2000 годах Тийман служил в Брюсселе. «Мне нравится дипломатия, международные отношения. Россия – очень интересная страна», — говорит Тийман. Говорит, что в МИДе крайне редко хотели выслушивать мнение о России, отличное от патриотического. Или ты был с патриотами, или против них. Третьей возможности не было. «К сожалению, Россия почему-то до сих пор является в Эстонии темой не внешней, а внутренней политики, и с ее помощью многие партии пытаются показать т.н. патриотизм. Их не интересует, можно ли решить проблемы», — сказал Тийман. Такое отношение является плодородной почвой для параноидальных мыслей. «Дипломатам, которые работали в России, говорили – сделайте что-нибудь. А если они делали, то их спрашивали, зачем они это сделали», — описал ситуацию Тийман.

Итак, Тийман решил уйти. Он лежал больной дома, когда ему позвонили из отдела персонала и попросили прийти на следующей неделе на собрание. Мол, как же это? Человек проработал в МИДе десять лет! Тийман и пошел, поверив, что ему хотя бы спасибо скажут. Перед этим он по электронной почте отослал всем бывшим коллегам сердечное послание, сообщив, что все было хорошо, но так как его обвинили в государственной измене, он не может продолжать работу в МИДе. На собрании Тиймана ждали не цветы и не слова благодарности. Таранд 15 минут сурово отчитывал его за это послание по почте, поставившее, по его словам, под удар все министерство.

Сегодня Аго Тийман сидит в кабинете исполнительного директора Союза портовых операторов, из его окна открывается вид на Таллиннский залив. Он задается вопросом, почему тогда, полтора года назад, он не подал в суд за оскорбление чести и достоинства? Но сам же и отвечает: «А чего бы я этим добился? Мои честь и достоинство не измеряются деньгами». Таранд говорит, что Тийман хотел вернуться в МИД, но его не взяли. Маргус Лайдре считает, что внешних политик не может быть несколько, она должна быть одна. При этом он не удержался и добавил, что год работы Тиймана в Брюсселе по десятибалльной шкале был оценен на 0.