Быстрое разрешение политического кризиса выгодно и полезно партиям, а полезно ли оно, выгодно ли для рядовых граждан? Ответ на этот вопрос фирма социологических исследований AS Turu-uuringud дает по материалам последнего телефонного опроса. Его итоги в газете Eesti Paevaleht комментирует социолог Юхан Кивиряхк.
Опрос обнаружил следующее: степень критического отношения к прежней тройственной коалиции стала заметно ниже, чем когда коалиция была у власти. Видимо, срабатывает старый принцип — лежачего не бить. Одобряют отставку Лаара и его правительства целых 73 процента респондентов. Что же касается нового правительства, то отношение к нему пока настороженное. Только 23 процента одобряют назначение Сийма Калласа премьер-министром, на процент больше — создание коалиции из центристов и реформистов. При этом большинство людей понимают, что Каллас, как говорится, неизбежный вариант.
Если еще в декабре минувшего года большинство сторонников создания двойственной коалиции высказывалось в пользу проведения досрочных парламентских выборов, то сейчас пыл поугас, и за досрочные выборы высказывается лишь 22 процента опрошенных. Вывод: рядовые граждане возлагают определенные надежды на новое правительство. Такой вывод не нов, опыт социологических исследований всех последних десяти лет указывает на повторяющуюся тенденцию: после каждого очередного «ремонта» правительства новички получают кредит доверия граждан. Надежда, как говорится, умирает последней. Новые обещания поддерживают грезы о жизни, которая станет лучше. Так что нынешние настроения в обществе не новы.
Говоря о наших политиках, Кивиряхк подчеркивает: у них сложилось убеждение, будто на выборы лучше выходить из оппозиции. Если руководствоваться такой логикой, то отказ тройственной коалиции от власти сейчас и уход ее в оппозицию станет понятен. Продолжи Лаар дальше, Исамаалийт выборы бы проиграл. Умеренным еще важней дистанцироваться от коалиции, иначе они потеряют всех своих избирателей, которые перебегут или к центристам, или к Народному союзу.
За год до выборов партиям важно показать свои различия, особенности. Поэтому у умеренных и Народного союза нет резона красоваться сейчас в правительстве рядом с центристами на правах «младшего брата». А реформистам надо сохранить собственное лицо, а не идти на поводу у Исамаалийта. Будь досрочные выборы сейчас, победителями стали бы центристы. Это прекрасно понимают все партии, а оттого и делают все, чтобы их не было. Потому сложившийся сейчас правящий двойственный союз выгоден всем партиям. Одним — дополнительными голосами поддержки, которые набираются различными обещаниями, другим — для подправки собственного рейтинга, пребывая в оппозиции.
На словах в Эстонии наступает новая эпоха. Люди устали от ненависти, закончился период опасных противостояний. Таковы декларации лидеров центристов и реформистов. На первый взгляд такая риторика совпадает с заявлениями Res Publika о новой политической культуре. Но лозунг Рейна Таагепера «Бери власть!» имеет в виду не партии, а избирателей. В нынешних же партийных играх, где комбинируются «эффективные» и «всем выгодные» решения, избиратели не учитываются, они из игры исключены.
Строить рынок проще, чем демократию. Практика показывает, что общественность довольно легко отказывается от участия в политике, если не имеет возможности или попросту не приглашена к участию в ней. Во времена правительства Лаара по общественному мнению катали катком. Как социолог Кивиряхк убежден, что в интересах укрепления и развития демократии надо было бы прежде, чем создавать новую коалицию, испросить на это мандат у избирателей. Не стоит пренебрегать ими. Иначе люди так и будут чувствовать себя клиентами государства и партий, а не участниками демократического процесса.
Ожидания высоки. Красивых слов сказано немало, и так трудно поверить в то, что они превратятся наконец в дела. Такова ситуация на сегодня глазами социолога.
