Чуть более полугода назад с Юрия Грибовского (28) сняли обвинение в убийстве собственного отца, а на днях Ида-Вируский уездный суд оправдал его по статье 182 УК, подразумевающей оказание сопротивления с применением насилия к сотрудникам полиции и предполагающей наказание от штрафа до 5 лет лишения свободы.
Ида-Вируский уездный суд в лице Лореты Пикма исследовал обстоятельства кражи из магазина, совершенной Ю.Грибовским в 1999 году, и нашел, что подсудимого следует наказать лишь за хищение куртки, оправдав по обвинению в сопротивлении.
Адвокат Ю. Грибовского Владимир Васченок, который прошел с ним долгий путь по всем обвинениям, составленным Центральной криминальной полицией (ЦКП), начиная с 2000 года и по сей день, сказал «МЭ», что такой вердикт суда закономерен, поскольку обвинение в части оказания сопротивления, с его точки зрения, было составлено некорректно и не имеет под собой никакой реальной почвы. Защитник отметил важную деталь: сначала Ю.Грибовского обвиняли только в краже куртки из магазина, которую он совершил в мае 99-го вместе с одним приятелем, затем, спустя более двух лет, появилось дополнение в виде оказания сопротивления. В.Васченок: «2 июля прошлого года мы с Грибовским пришли в ЦКП, где его ознакомили со снятием обвинения в убийстве и тут же, чтобы не очень радовался, ознакомили с обвинением в применении насилия к представителям власти». Адвокат заявил, что самое большее, в чем можно было обвинить его подзащитного, это — в неподчинении представителям власти, что является не уголовным, а административным правонарушением.
Владимир Васченок уверен в невиновности Грибовского-младшего. 2 х фото автора
Суд приговорил Ю.Грибовского к двум месяцам тюрьмы, но ввиду того, что тот провел в заключении по обвинению в убийстве три месяца, погасив таким образом свое нынешнее наказание, оставил на свободе.
Заказное или бытовое убийство?
История убийства 21 июля 2000 года директора одного из крупнейших предприятий «Ээсти пылевкиви» («ЭП») шахты «Виру» Геннадия Грибовского (60) прогремела на всю страну. Этому способствовала не только занимаемая Грибовским-старшим высокая должность, которую он не потерял при смене руководства «ЭП», но и другие любопытные обстоятельства его трагической гибели. Во-первых, как считает ЦКП, Г.Грибовского убил хорошо знакомый, если не близкий ему человек, о чем говорит тот факт, что жертва слишком близко подпустила к себе убийцу, спокойно выходя из гаража, собираясь его закрыть. По версии полиции, убийца вполне мог подъехать к гаражу вместе с Г.Грибовским, а затем улучить момент для того, чтобы выпустить в него три пули, предположительно, из пистолета Макарова. Другим интересным фактом является обнаруженная в квартире Грибовского-старшего крупная сумма денег — около миллиона в валюте и эстонских кронах. Для чего предназначалась эта сумма и почему убийца не взял деньги, хотя дверь в квартиру была не заперта?
Впрочем, существует и другая, неполицейская версия, по которой причина смерти, по словам информированного источника, кроется совсем в другом: в желании Г.Грибовского вместе с некоторыми бывшими руководителями «ЭП» отделить шахту «Виру», занимающую второе место по добыче после шахты «Эстония» (последняя является самой крупной в Европе), от «ЭП». Это якобы оказалось не по нраву некоторым политикам, лоббирующим в то время свои интересы через новое руководство горного концерна, поэтому смерть Геннадия Грибовского явилась, образно говоря, показательной. Деньги, которые нашли в тот роковой вечер в его квартире, по словам этого источника, предназначались для сделки с шахтой «Виру». ЦКП, узнав об этой версии, отметила, что заказное убийство маловероятно.
То же самое, кстати, было сказано немного раньше и по поводу убийства Анатолия Пааля, директора Нарвских электростанций, который открыто выступал против лоббирования интересов американской компании NRG. Виновным в убийстве Пааля признали его сына от первого брака. Тем не менее известно, что через сына на разговор с отцом пытались выйти определенные бизнесмены, имя которых Пааль-младший так и не назвал на следствии. Вполне вероятно, что они могли воспользоваться сыном не только для оказания влияния на отца, но и в качестве невольного соучастника убийства, на которого можно свалить всю вину. Автору материала известно также, что незадолго до убийства за Паалем-старшим следили из белой иномарки, и директор Нарвских электростанций хотел обратиться в полицию безопасности по этому поводу, но не обратился...
Грибовский-младший за решеткой
Через двое суток после убийства Геннадия Грибовского по подозрению в убийстве арестовали Юрия, его младшего сына от первого брака, поскольку, по описанию свидетелей, дня за два до трагедии возле дома Г.Грибовского видели высокого молодого человека (рост Юрия около 2 метров). Впрочем, рост оказался для следствия неважной уликой, поскольку на похоронах старшего Грибовского был замечен «двойник» Юрия, оказавшийся его двоюродным братом из Белоруссии.
После ареста Грибовского-сына стало известно, что бывшая семья жила в финансовом плане крайне тяжело, но сыновья и бывшая жена Чеслава к Г.Грибовскому не обращались, а он, несмотря на свою, по оценке полиции, более чем обеспеченную жизнь, им не помогал.
Юрий, когда вышел на свободу, признался, что обида на отца была столь глубока, что он впервые пожелал увидеть своего родителя лишь тогда, когда ему исполнилось 18 лет (Г.Грибовский ушел из семьи, когда младшему сыну было 5 лет). После этого встречались еще пару раз. Последняя встреча состоялась незадолго до гибели Грибовского-старшего, когда сын приехал к отцу с просьбой устроить его на работу. Тогда же он попросил у него в долг 1000 крон, пообещав вернуть с первой получки в «ЭП».
Отцеубийца или жертва?
По версии полиции, Юрий, будучи наркоманом, убил своего отца из корыстных побуждений. По выходе на свободу Юрий рассказал мне, что у полиции откуда-то имеются сведения о том, что отец каждую пятницу давал ему по 1000 крон: «В таком случае корыстный мотив вообще отпадает...»
Обыск, проведенный в квартире Чеславы Грибовской, где проживал и младший сын, а также экспертиза на наличие пороха на пальцах подозреваемого в убийстве Юрия ничего не дали следствию. Мало того, нашлись свидетели, которые видели Юрия дома в то время, когда было совершено преступление. Косвенные улики суд посчитал недостаточными для продления санкции о содержании Ю.Грибовского под стражей, поэтому ровно через три месяца после пребывания в заключении его выпустили на свободу. Это вовсе не означало, что суд снял с Грибовского-младшего подозрения. Вопрос стоял иначе: нужны веские доказательства для предъявления обвинения, а их, увы, не было.
Мать Юрия через несколько дней после освобождения сказала мне, что она опасается за жизнь сына, потому что настоящему убийце якобы выгодно, чтобы обвинение осталось «висеть» на Юрии. ЦКП, в свою очередь, обещала, что сумеет предъявить Грибовскому-младшему окончательное обвинение в умышленном убийстве собственного отца.
700 000 крон за моральный ущерб
В июле минувшего года, то есть спустя чуть более 8 месяцев после выхода из заключения, с Юрия сняли обвинение в «кровавой» статье. С момента его освобождения встал ребром вопрос: кто же он — отцеубийца или жертва ошибки следствия?
Мнение адвоката и самого Юрия однозначно — жертва. Владимир Васченок сказал «МЭ», что у Грибовского есть возможность получить от государства компенсацию 700 000 крон за моральный ущерб, поскольку его имя связали со страшным преступлением — отцеубийством, обвинение по которому рассыпалось. Кроме того, Юрий с помощью своего адвоката намеревается истребовать от государства компенсацию за определенное законом время (месяц) пребывания в заключении по обвинению, которое не подтвердилось.
