Дочки-матери

Короткое объявление в «Силламяэском вестнике» извещало горожан: «Я, В.Витковская, провожу акцию протеста против нарушения прав человека и геноцида инвалида с 26.09.2002 у входа в горсобрание». Была и «Молодежка» извещена об этой акции ее организатором.

История болезни

Безработная Валентина Витковская стояла в пикете у cилламяэского «парламента» 26 и 27 сентября, одновременно она объявила голодовку. В руках у пикетчицы был плакат: «Евросоюз и геноцид несовместимы». Рядом с ней в инвалидной коляске находилась ее 22-летняя дочь Татьяна Швецова с куклой в руках — Таня любит играть в дочки-матери. Она родилась калекой по вине Силламяэского сланцехимического завода (ССХЗ) — к такому выводу на основе заключения специалистов пришла в 1988 году Гражданская коллегия Верховного суда ЭССР. Предприятие не обеспечило В.Витковскую безопасными условиями труда во время беременности.

В 1996 году Силламяэский городской суд признал Таню Швецову недееспособной, ее опекуном назначили мать. В 1997 году решением Ида-Вируского уездного суда с правопреемника ССХЗ — АО «Силмет Групп» была взыскана ежемесячно и пожизненно в пользу Т.Швецовой денежная компенсация, в частности, связанная с необходимостью оплачивать услуги санитарки и нести затраты на поездки в санатории.

А в чем суть нынешних проблем? Корреспонденту «Молодежки» В.Витковская объясняет: она не может добиться от местных властей ремонта ее квартиры, кроме того, АО «Силмет Групп» не в полном объеме выделяет ее дочери компенсации за ущерб здоровью.

Председатель горсобрания Валдек Мурд считает претензии В.Витковской необоснованными. По его словам, «Силмет Групп» регулярно выплачивает семье Витковской солидную компенсацию, причем в том размере, который определила Фемида. Что касается ремонта трехкомнатной квартиры, то, как поясняет В.Мурд, социальные комиссии горсобрания (председатель депутат Галина Щербакова) и горуправы (председатель депутат Татьяна Петрова), обстоятельно изучив вопрос и принимая во внимание уровень доходов этой семьи — с учетом получаемых от предприятия выплат, не посчитали необходимым выделить из горбюджета деньги на ремонт жилья.

Машина — не роскошь

Вице-мэр по социальным вопросам Елена Коршунова говорит, что городская администрация никогда не отказывает В.Витковской в приеме, всегда выслушивает ее внимательно и при необходимости помогает. Например, дважды выделялась материальная помощь на погашение долгов по квартплате, из бюджета города оплачиваются расходы В.Витковской на приобретение топлива для легкового автомобиля. (В 1997 году уездный суд взыскал с «Силмет Групп» 209 тысяч крон на покупку опекуном автомобиля «Форд» — машина необходима для того, чтобы возить ребенка-инвалида в больницу, а также для других целей, обусловленных нуждами тяжелобольной дочери).

В.Мурд категоричен в оценке взаимоотношений опекуна и власти: «С Валентиной Витковской очень сложно решать вопросы в конструктивном духе, она разговаривает с нами в оскорбительном тоне». Но, по словам главы горсобрания, несмотря на сложности, город всегда старается идти навстречу семье Витковской. Вот и теперь, учитывая состояние здоровья ребенка Витковской, отопление в доме, где живет эта семья, было включено 24 сентября, то есть раньше, чем в других домах.

А в разговоре с журналистом В.Витковская сказала, что ей пришлось около двух недель упрашивать власти подключить отопление, что температура в квартире была всего плюс тринадцать градусов. По поводу упреков за непозволительный тон она заявляет: об оскорблении представителей горуправы и горсобрания не может быть и речи, просто ей приходится настойчиво добиваться от властей того, что положено ее ребенку по закону. В пример она приводит ситуацию с ремонтом жилья — город не желает помочь ребенку-инвалиду.

Заметим, что комиссия горуправы, в июне прошлого года проверив бытовые условия семьи Витковской, пришла к выводу — в квартире высокий процент влажности, на стенах сквозные щели, необходимо в срочном порядке произвести ремонт, поскольку проживание в таких условиях Тани Швецовой может еще больше повредить ее здоровью. По словам В.Витковской, вывод о необходимости ремонта сделала в феврале нынешнего года и Ида-Вируская служба охраны здоровья — есть соответствующий документ за подписью директора этой службы Юри Ноорлинда. Побывав 26 сентября в квартире Витковской и ее дочери, автор этих строк также убедился, что жилищные условия — не на пользу здоровью изувеченной Т.Швецовой. Но у семьи нет денег на ремонт.

Суд взыскал с инвалида 5 тысяч крон

На днях, 23 сентября, Ида-Вируский уездный суд согласился с позицией ответчика — АО «Силмет Групп» и оставил новый иск Татьяны Швецовой к предприятию о возмещении ущерба, связанного с повреждением здоровья, без удовлетворения. (Интересы истицы в суде представляли ее мать и нарвский адвокат Сергей Белов.) Суд взыскал с Т.Швецовой в пользу «Силмет Групп» в счет погашения судебных издержек 5 тысяч крон. Чем же было вызвано новое судебное разбирательство? По мнению представителей истицы, появилась необходимость в дополнительных расходах. Например, ответчик выплачивал минимальную ставку санитарки, но согласно справке врача от 2 марта 1998 года истица нуждается в круглосуточной посторонней помощи, нынешнее же пособие не покрывает все расходы, связанные с таковой помощью.

Уездный суд вынес решение 23 сентября, а предъявила Т.Швецова иск к ответчику в июле прошлого года с требованиями единовременной выплаты 344 344 крон (в эту сумму входят также предполагаемые затраты на ремонт квартиры) и ежемесячной выплаты 5835 крон в связи с ущербом, причиненным здоровью. В ответе на иск ответчик пояснил — требования истца неразумны и не соответствуют общему уровню социального благополучия общества. По мнению ответчика, интересы в суде которого представлял присяжный адвокат Тоомас Вахер, эти требования преследуют цели необоснованного обогащения — возмещаться могут только расходы, обусловленные повреждением здоровья, истец же, как считает ответчик, требует компенсации повседневных затрат (например, расходы на парковку автомобиля и на топливо для него, на ремонт квартиры).

Комментируя решение суда, Сергей Белов говорит, что ответчик обязан возмещать все расходы, возникшие из-за причинения вреда здоровью истицы, в том числе расходы, возникшие вследствие увеличения потребностей. Татьяна Швецова родилась глубоким инвалидом — с тяжелыми формами заболевания, она прикована к инвалидной коляске, у нее поражен головной мозг. Затраты на поддержание ее жизни растут. По мнению адвоката, Валентина Витковская как опекун ничего лишнего не просит, все ее требования для своей дочери — в рамках законодательства, что бы ни говорили люди по поводу хождения матери инвалида по инстанциям. «Она хочет, чтобы опекаемому лицу было как можно лучше. Всем бы больным таких заботливых опекунов».

С.Белов говорит, что решение уездного суда будет обжаловано как противоречащее Конституции ЭР, а также принципам гражданского законодательства о возмещении вреда, причиненного здоровью. Представитель истицы ссылается на соответствующую статью Основного закона ЭР — люди с недостатками физического и умственного развития находятся под особым попечительством государства. А значит, делает вывод адвокат, среднестатистические мерки и ссылки на общий уровень социального благополучия не уместны при оценке ситуации, в которой оказалась Т.Швецова.

Стороны остаются на своих позициях. В.Витковская и ее дочь являются гражданами РФ. Валентина надеется также на поддержку российских адвокатов.

Евгений АШИХМИН