Дым от старого костра

Памятник, которого уже нет. Фото из архива «МЭ»

Тому, что министр внутренних дел Айн Сеппик, будучи в составе судебной коллегии по уголовным делам, в 1985 году участвовал в судебном рассмотрении дела и вынесении приговора о хулиганской выходке четверых молодых людей, подпаливших памятник участникам декабрьского 1924 года восстания, газета Eesti Päevaleht посвятила полный разворот, подбросив огоньку в застывшую было на классических дебатах предвыборную кампанию. Направление огня сместилось ближе к центру.

Тем, кто не знает, поясним: упомянутый памятник, ощетинившийся винтовочными штыками, высился на привокзальной площади вместо снесенного в 60-е годы памятника Сталину. В народе он не без иронии именовался «Добро пожаловать в Таллинн». А еще столичные острословы отмечали удачу скульптора, сумевшего воссоздать в бронзе всех без исключения пятерых участников бунта, посягнувших на государственный строй Эстонии.

Сегодня Eesti Рäevaleht обвиняет министра, никогда, впрочем, не скрывавшего своего милицейско-советского прошлого, в том, что, участвуя на днях в виртуальной беседе, уклонился дать исчерпывающий ответ, как он связан с репрессиями осквернителей памятника, сказав, что такого эпизода не припомнит.

Иных уж нет, а те не помнят

Хулиганская выходка, за которую 18 лет назад несовершеннолетние Пеэтер Беткер и Тоомас Илд получили три года, Кайдо Сийдер два года колонии общего режима, Тойво Паабо – два года условно, Маргус Мытус – год условно, была в 1995 году Государственным судом ЭР квалифицирована как акт борьбы с советской властью, и осужденные по тому делу были реабилитированы.

Из пятерых осужденных в 1985 году двоих нет в живых. Из разоблачительной публикации не ясно, в какие годы и за что «был убит сокамерниками в России Маргус Мытус», осужденный условно; где и когда трагически погиб Кайдо Сийдер. Четко сказано одно: Беткер живет в Швеции.

Что же касается фигурантов со стороны следствия, обвинения суда и защиты, то, помимо Айна Сеппика, названы председатель суда Вайке Мирка, А.Паасмаа, прокурор Яан Наабер, адвокаты подсудимых Р.Пакк, Арво Юнти, Виктор Каазик и Юлар Тальвисте.

Чтобы напомнить министру все обстоятельства, газета «поговорила со связанными с судебным процессом двумя следователями, тремя адвокатами, прокурором и подсудимыми» (имена не уточняются), и «только двое из них – Айн Сеппик и Вайке Мерка не запомнили процесса». Двое – прокурор Яан Наабер и следователь Калле Кландорф, допрашивавший тогда подростков в Батарейной тюрьме, до сих пор убеждены, что поджигатели памятника понесли справедливое наказание. Остальные считают, что дело сфабриковал КГБ.

Платон мне друг, но...

В уточнение последней версии свою лепту внес товарищ Сеппика по Центристской партии Койт Пикаро, бросив тем самым густую тень на справедливость приговора, вынесенного некогда при участии министра.

В те восемнадцатилетней давности времена первый суд счел доказательства для обвинения недостаточными. Судьей на нем был сегодняшний адвокат Велье Вийол. Дело возвратили на доследование. Вийол сказал газете, что никаких последствий для него за это не было. Зато о своем судье-преемнике в деле высказался как о слабонервном. Потому обвинение в хулиганстве было принято. Еще помнит адвокат, что в зале суда присутствовали сотрудники КГБ (а где они тогда не присутствовали?!).

Замечательна откровенность Тоомаса Илда (защитника обвиняемых в 1985 году): «Когда в 1995 году я увидел, что те же люди, что парней отправили за решетку, поменяли флаги, я немедленно захотел реабилитировать обвиненных. Было даже несколько комично, как из буржуазных националистов они превратились в невинных борцов за свободу». Но и тогда, и сейчас адвокат уверен, что его подзащитные к поджогу не причастны, хотя и имели свою наивную антисоветскую организацию, о которой хотелось хоть как-то дать знать.

Помимо Кландорфа, к следствию по делу был причастен и Койт Пикаро, разглядевший за всем тогда руку КГБ и сообщивший об этом (тогда же!) министру МВД Марко Тибару. Вслед за этим, по словам Пикаро, его отстранили от следствия и отправили разбираться с ограблениями в Йыгевамаа.

Нынешний зампрефекта полиции Калле Кландорф и сегодня убежден: мальчишки сглупили, подпалив памятник. Насколько зампрефекта помнит, реального тюремного наказания никто из них не получил, хотя за ними числились и другие грехи. КГБ был связан с делом постольку-поскольку. Политики из события не делали, КГБ этого не хотел, а потому и проверок из Москвы не насылал. Факт квалифицировался как хулиганство и потому расследовался исключительно милицией.

Ему вторит Яан Наабер: по материалам дела было ясно, что подожгли памятник они. Никаких политических обвинений не было, было обвинение в хулиганстве. А общий фон был политизированный. Дела же о реабилитации в 90-е годы шли по трафарету: сопротивление советской власти. Т.А.