Завершение «танталового» дела

Светлана ЛОГИНОВА

К различным срокам тюремного заключения — от 4 лет до 1 года с отсрочкой приговора приговорил Ида-Вируский уездный суд подсудимых, виновных в краже редкоземельного металла тантал на сумму около 900 тысяч крон с завода «Силмет».

Судебное следствие длилось практически год, поскольку подсудимые и их адвокаты всячески затягивали дело. Все 9 подсудимых явились в зал суда на приговор своими ногами, хотя 7 из них в свое время отсидели за решеткой сроки от 26 дней до 7 месяцев, но затем были освобождены из-под стражи.

Алексей Баулин (32) – главное действующее лицо уголовного дела – приговорен к 4 годам, Анатолий Петров-младший (31) – к 3 годам, Владимир Генис (27) и Константин Божко (19) – к 2 годам 6 месяцам, Сергей Кременчуков (25) – к 2 годам, Виктор Бабушкин (33) и Вадим Максимов (25) – к 1 году. Анатолия Петрова-старшего (53) и Александра Трахачева (32) суд оправдал за недоказанностью вины. Это, тем не менее, не значит, что они полностью вышли из воды сухими: в отношении них будет продолжено расследование, которое, впрочем, вряд ли сумеет спустя практически три года доказать факты, вмененные им в вину (связаны с продажей металла).

Суд, назначенный на 1 июля минувшего года, начался не сразу из-за отсутствия адвоката одного из подсудимых. Лишь 23 мая сего года процесс состоялся, хотя и тогда была сделана попытка оттянуть его через заявление одного из участников процесса по поводу несоответствия показаний подсудимых, защищаемых одним и тем же адвокатом.

Вышел из несознанки

Самым, пожалуй, положительным моментом судебных слушаний оказался переход Александра Трахачева от полного отказа в содеянном к частичному признанию. Самым любопытным – отказ Алексея Баулина от защитника. Любопытным потому, что по совокупности собранных доказательств Баулин является самой важной фигурой в уголовном деле, участвовавшей от начала до конца во всей операции, начиная от момента кражи тантала, когда он стоял на шухере, заканчивая продажей и распределением денег.

После оглашения приговора «МЭ» поинтересовалась у Баулина, считает ли он себя главным «сценаристом»? «Нет, – последовал категорический ответ, – самый главный Петров-младший». И добавил, что его оговорили подельники, которые имеют судимости, то есть «тертые калачи» – Петров-младший и Константин Божко. Они, по мнению Алексея Баулина, воспользовались его характером и подставили по полной программе: «Если бы в суде просмотрели видеозапись, то стало бы ясно, кто виноват». Баулин говорил о видеопленке, снятой камерами слежения в складе, откуда произошла кража. Однако, по мнению судьи Юри Саккарта, запись ничего не дополняет, так как воровали трое подельников Баулина, а сам он в это время стоял на посту наблюдения, чтобы операция не сорвалась.

Ни один из участников кражи тантала, кроме Баулина, не знал деталей всей операции. Каждому из подельников была отведена в ней строго расписанная роль. Мало того, никто из них, опять-таки кроме Баулина, и представления не имел, как выглядит тантал, который хранился на складе. К слову, ни единого грамма редкоземельного металла так и не удалось отыскать. Вероятно, он весь уплыл на Запад...

На фоне доли участия Алексея Баулина в преступлении весьма странно выглядит тот факт, что во время досудебного следствия он провел под стражей, в отличие от своих подельников, всего-навсего 26 дней (Петров-младший и Сергей Кременчуков, например, просидели за решеткой более полугода, остальные тоже гораздо больше, чем Баулин), а затем продолжил работу на «Силмете», пока, по его словам, владелец завода не потребовал уволить его. Баулин с поддержки профсоюза начал судебную тяжбу за несправедливое, с его точки зрения, увольнение.

В приговоре также указан ряд недоработок следствия, из-за которых, в частности, Трахачев и Петров-старший были оправданы.

Дела минувшие

Коротко о преступлении. Согласно обвинительному заключению, в ноябре 2000 года трое неизвестных средь бела дня взломали помещение, примыкающее к складу готовой продукции, расположенное на территории «Силмета», и, завесив припасенными тряпками датчики сигнализации, отыскали бочки с окисью тантала. После того как поиски увенчались успехом, они вскрыли бочки и пересыпали тантал общим весом чуть более 787 килограммов в заранее припасенные мешки.

Вытащив мешки наружу, закинули их в грузовик, за рулем которого сидел Бабушкин, и перегнали машину в тихое место на территории завода. Через день при помощи охраны «Силмета», представленной Максимовым, вывезли ценный груз за пределы завода. На следующий день тантал перевезли в гараж Баулина в Силламяэ. После продажи металла каждый соучастник преступления получил свою долю в «зеленых»: Генис и Божко – по 3400 долларов, Петров-младший – 5000, Кременчуков – 4600, Бабушкин – 500 и Максимов – 400 долларов. Баулин заявил, что он получил 4700 долларов, хотя в приговоре фигурирует сумма в 5000 долларов. Во время следствия трое подельников, включая Алексея Баулина, выдали полиции в общей сумме около 11000 долларов, которые сейчас, до решения вопроса, кому их отдать, лежат на депозите в одном из банков Эстонии.

Почему вопрос, кому отдать деньги, является проблемой? Да потому, что «Силмет» не заявил гражданского иска, поскольку получил значительную часть денег от охранной фирмы, с которой у завода был заключен договор на определенных условиях, включающих погашение ущерба в случае, если произойдет кража по вине сотрудников фирмы.