Интрига — двигатель сюжета

Cтоило только социологам по данным последнего опроса населения констатировать снижение рейтинга партий, входящих в правящую коалицию, и упрямую устойчивость рейтинга центристов, как газеты запестрели придирчивыми публикациями об этой партии и ее лидере.

Снова не угодил Сависаар – не желает отдавать директив партийцам и сторонникам голосовать за вступление в ЕС, соратник его, экс-министр внутренних дел, продолжает настаивать на судебном иске против газет «за оскорбление чести и достоинства». В общем, одни козни, происки и интриги.

Слово «интриги», похоже, стало ключевым в характеристике центристов, где бы они ни служили, чем бы ни занимались. Вот последнее подтверждение – фоновые изыскания газеты Eesti Päevaleht в Налоговом департаменте, поставившем в несколько неизящное положение самого министра финансов, республиканца Пальтса, являющегося шефом ведомства.

Оказывается, в департаменте беда. Интриги. Хоть и выглядит департамент силовым ведомством. Прорвались они наружу сейчас, когда один из бывших его руководителей послал письмо министру Пальтсу, а его копию гендиректору департамента Айвару Сыэрду. Случилось так, что внутриведомственный скандал совпал с ревизией, связанной с новоиспеченным министром финансов Пальтсом, – департамент проверяет, не утаил ли он свои предпринимательские налоги. Корень интриги усмотрен в том, что расследованием этого налогового дела занялся бывший полицейский и БЫВШИЙ член Центристской партии Хельмут Паабо. Известно ведь, что центристы – главные оппоненты Пальтса и партии Res Publica.

Скандальный квадрат представляют собой сам гендиректор Айвар Сыэрд, «серый кардинал» департамента Вахур Кивистик, и.о. начальника лучшего подразделения – отдела юридических лиц – Ханнес Удде и и.о. зама Тынис Эллинг. Именно Эллинг написал то злополучное письмо министру с разоблачением внутренних интриг департамента от страха потерять работу.

Пальтс, разумеется, ни во что не вмешался, подчеркивает газета, чтобы не подумали, будто он мешает подведомственному департаменту беспристрастно разбираться в его путаных налоговых делах. Министерство финансов департаментские интриги не комментирует.

Департамент тоже предпочитает не выносить сор из избы. Но у газеты свои источники. Они позволяют писать, что в корне всех склок личная неприязнь между Удде и Эллингом. В конце того года Эллинг даже рискнул заявить, что не доверяет никому из высшего руководства департамента. Тут-то его поддержал Кивистик. Но из соображений собственного порядка – хотел, оказывается, взять на работу своего старого коллегу по полиции Хельмута Паабо.

Эллинг возглавил отдел юридических лиц в январе 2002 года после того, как внутренний контроль признал работу этого отдела неудовлетворительной. Через год, по словам Эллинга, весь департамент, включая его отдел, получил поощрения за высокую результативность работы.

В этом Кивистик с ним разошелся. Кивистик считает Эллинга не только злостным нарушителем распоряжений начальства, но и инициатором ссоры с Центром расследования налоговых злоупотреблений. Короче, Удде предложил Эллингу уйти с работы подобру-поздорову. Тот послал его подальше, но прокололся на том, что опоздал представить налоговую декларацию жилтоварищества «Аренг», членом правления которого является. За это получил дисциплинарное взыскание – будь примером, не нарушай порядка.

Эллинг не сломался. В том письме Пальтсу отписал, что с подачей налоговой декларации опоздал и сам Айвар Сыэрд – любитель бани и член правления «Саунаклуби». Клуб тоже не поторопился со своей декларацией, но Сыэрда почему-то не наказали. Сыэрду пришлось оправдываться перед Пальтсом – у клуба есть доверенное лицо, оно и подает декларации, а не он, Сыэрд.

Весной этого года на должность Эллинга объявили конкурс. Соперником Эллинга оказался Хельмут Паабо. За Эллинга говорили успехи отдела, по крайней мере, в цифровом их выражении. Но комиссия предпочла Паабо. «По сути оформив желание Кивистика», пишет газета. Что бы ни говорил теперь Кивистик о беспристрастности комиссии (семь человек), о раскладе голосования (семь «за» Паабо, никого «против»), письмо, написанное Эллингом министру Пальтсу за несколько дней до конкурса, сдетонировало. И дало повод газете задаться риторическим вопросом: почему это посреди разбирательства налогового дела Пальтса у непосредственной ведущей дело Кристи Паю сменился начальник?! Иными словами, почему во главе ревизии налоговых дел министра финансов будто бы случайно оказался человек, некогда связанный с Центристской партией – противницей Пальтса?!

Ах, как бы хотелось, чтобы контрольные наши органы были вне партийных пристрастий, вздыхают в газете анонимные сотрудники департамента. Хотелось бы этого и всем, но это совсем другой разговор и связан, скорей, с политруками при министрах, а не с бывшими членами той или иной партии, ставшими чиновниками. Да и задача публикации явно была иной – свести внутридепартаментские проблемы намеками и экивоками к популярному сюжету про интриги одной партии. Во всяком случае, все риторические вопросы, как им и положено, остались безответными. Пальтс запросить ответа у Сыэрда не может, поскольку является персонажем расследования налоговиков, а Сыэрд, надо понимать, выносить сор из избы не намерен. «МЭ»-Обзор