Максимум для Устименко

Любовь СЕМЕНОВА

Прокурор Андрес Юльвисте: «Устименко заслуживает максимального наказания». Фото Александра ГУЖОВА

В понедельник в Таллиннском городском суде прокурор потребовал для россиянина Юрия Устименко, обвиняемого в совершении серии умышленных убийств, покушений на убийство и разбойных нападений, назначения максимального наказания в виде пожизненного лишения свободы.

В понедельник, 16 февраля, в Таллиннском городском суде завершилось судебное следствие по делу Устименко — Пожидаева, и суд открыл прения сторон. Первым слово было предоставлено прокурору Андресу Юльвисте.

«Конституция ЭР гласит, что у каждого человека есть право на жизнь. Это право защищается законом, и никого нельзя лишать жизни произвольно», — так начал свою обвинительную речь прокурор.

И продолжил: «Право на жизнь в нашей стране защищается нормами закона, но ни одна из этих норм не может защитить человека от преступника, который не чувствует никакого уважения к человеческой жизни, а жизнь человека – это святое.

Если преступник не придерживается этих законов, то он хищник, predator. Это слово было в записке, оставленной на месте взрыва на Роозикрантси, оно было начертано на самодельном глушителе пистолета, из которого убивали людей, а также в записной книжке Устименко.

Это была визитная карта Устименко и Медведева в Эстонии, означающая их отношение к жизни, смерть и разрушения».

Доказательств достаточно

По мнению прокурора, вина 22-летнего Устименко в преступлениях полностью доказана, и доказательств его причастности к совершению в Эстонии в общей сложности десяти тяжких преступлений в ходе следствия собрано более чем достаточно. Имеются все основания обвинять Устименко в пяти убийствах, двух покушениях на убийство и шести разбойных нападениях только на территории Эстонии.

В течение нескольких часов обвинитель Андрес Юльвисте перечислял все эпизоды, к которым, согласно обвинительному заключению, причастен Устименко, подводя под них доказательную базу. При этом ни разу он не выказал никаких эмоций по отношению к подсудимому, который с самого начала не признавался в самой существенной части обвинений, в том числе в умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах. «В суде Устименко может говорить все, что хочет, может вообще молчать, но он не может опровергнуть доказательства, которыми располагает суд», — заявил прокурор.

Лидером был Устименко

Прокурор убежден, что на основной вопрос, кто был лидером в преступной паре (а от этого зависит и степень вины подсудимого, утверждающего, что действовал лишь по приказанию убитого в перестрелке в Латвии Медведева), ответ получен. «В этой части нет никакого сомнения после анализа доказательств и показаний свидетелей. Все они обозначили роль Устименко в этой паре как роль лидера. Это было очевидно», — сказал прокурор. Лидерство Устименко подтверждается и тем фактом, что деньги были всегда у него, а не у Медведева. В материалах следствия имеются подтверждения этому, в частности, свидетельские показания и протокол осмотра тела Медведева после его гибели в перестрелке в Латвии. Согласно протоколу среди его вещей денег не было. В то время как у задержанного в Польше Устименко была при себе достаточная сумма денег, позволяющая делать соответствующие выводы.

Прокурор считает версию Устименко о том, что главным в их тандеме был Медведев, голословной и ничем не подтвержденной. Таким образом, инициатором преступных деяний, считает прокурор, мог быть только Устименко, а как более сильная, судя по показаниям свидетелей, личность, он вряд ли позволил бы командовать Медведеву, а тем более не стал бы выполнять его приказы. Еще одно доказательство – Устименко в военном училище был сержантом, а значит, и по званию выше рядового Медведева.

О черном пистолете

Самые противоречивые следственные версии связаны с оружием, которое преступники похитили при взрыве магазина в центре Таллинна, на улице Роозикрантси. Их было два – пистолет «Вальтер» черного цвета и серебристый никелированный револьвер «Люгер».

По результатам баллистической экспертизы, практически все убийства были совершены с помощью пистолета «Вальтер» черного цвета, поэтому главным было доказать, в чьих руках находился этот самый пистолет в момент совершения преступлений. По утверждениям Устименко, оба «ствола» таскал с собой Медведев. Он лишь иногда давал Устименко «Вальтер», чтобы «пострелять по воробьям», и тут же забирал «игрушку» обратно. Устименко рассуждает вполне здраво: Медведева нет, и некому отвести обвинения.

Однако прокурор, основываясь на показаниях свидетелей, утверждает, что черный «Вальтер» был у Устименко и в момент разбойного нападения на бухгалтера в Силламяэ, закончившегося убийством, и в момент нападения на 20-летнюю продавщицу магазина в Тарту, которая отчетливо видела и Устименко, и пистолет в его руках. Устименко стрелял из этого пистолета, пуля попала в голову девушки, войдя под носом и застряв в области шейного позвонка, сделав ее пожизненным инвалидом. Девушка чудом выжила, а пуля так и осталась в ее теле, потому что врачи, опасаясь за ее жизнь, «железку» удалять не стали.

Кроме того, Устименко и не думал скрывать пистолет, при всяком удобном случае хвастаясь им то перед девушками, то перед приятелями. Он был при нем всегда и везде, даже вне совершения преступлений, вплоть до задержания в Польше.

Прокурор задается логичным вопросом: как бывший курсант военного училища мог так глупо повести себя, оставив при себе «засвеченный» пистолет, прекрасно зная, что на месте преступлений остаются гильзы, а в телах жертв – пули?

Давления со стороны следствия не было

На первом заседании Устименко заявил, что отказывается от обвинений его в убийствах, так как давал признательные показания под давлением следователя.

Прокурор доказывает, что никакого давления со стороны следствия не было, так как Устименко давал настолько детальные показания, подробностями которых следователи не располагали. Например, когда он давал показания по убийству Валентина Олейникова с подробным описанием обстоятельств, места захоронения и даже положения тела в могиле, следствию еще даже не было известно о гибели Олейникова.

Кроме того, ни сам подсудимый, ни его адвокат, никто из свидетелей не делали заявлений о каких бы то ни было методах «дополнительного» воздействия со стороны следствия.

Перечислить все обоснования, приведенные прокурором в доказательство вины Устименко, невозможно.

«Устименко заслуживает максимального наказания», — заявил прокурор. Что по нашим законам означает пожизненное тюремное заключение.

Прокурор также подчеркнул, что Устименко должен выплатить эстонскому государству 1,5 миллиона крон в возмещение причиненного ущерба.

Для Пожидаева, обвиняемого в соучастии в разбойном нападении на бухгалтера в Силламяэ, Юльвисте потребовал у суда реального наказания – четыре года лишения свободы.

Судебный процесс в Таллиннском городском суде продолжится сегодня речью защитника Устименко.