Аноним – отрыжка диктатуры

Совсем недавно министр юстиции Кен-Марти Вахер представил общественности программу «Честное государство».

Факт похвальный. Коррупция в нашей стране, особенно на уровне местных самоуправлений, позорно портит международный рейтинг Эстонии – пишет в еженедельнике Eesti Ekspress Тоомас Хендрик Ильвес.

Приветствуя в принципе главную идею программы, автор публикации тем не менее выражает аргументированные сомнения в тех способах, которыми она предлагает бороться с противоправными явлениями. И прежде всего в главном, на который делается ставка. От него, по словам Ильвеса, «мурашки бегут по коже у любого человека». Правительство намеревается вернуться к практике самых черных лет нашей истории, когда в чести были безымянные доносчики.

Право обвиняемого стоять лицом к лицу с обвинителем – основополагающее в западной юриспруденции и юстиции. Анонимный навет и жалоба давным-давно ушли из жизни цивилизованного мира, хотя до конца XVIII века были в обычае автократических монархий. Либеральная демократия вывела их за рамки закона. Хранителями пережитка остались тоталитарные режимы. Примерами тому автор приводит сталинизм и фашизм.

Именно из этих режимов ведет свое происхождение и местный опыт анонимных жалоб. По анонимным доносам арестовывали и отправляли в лагеря. Ими «жил» архипелаг ГУЛаг.

Теперь же, пишет Ильвес, правящая коалиция в программе «Честное государство» предоставляет анонимщикам те же возможности, что и тоталитарные времена. Достаточно одного примера: один человек не понравился другому. Второй со спокойной совестью и на законных (!) основаниях может теперь оболгать первого. Просто, чтобы досадить. Он волен врать, поскольку никакой ответственности за свою ложь как аноним он не несет. Да и кто узнает, когда и где аноним воспользовался «телефоном доверия».

Осуждение практики коммунизма – дело правое, но оно не должно ограничиваться формальностью осуждения только КПСС. Понимают ли участники таких дебатов, что на самом деле есть коммунизм и тоталитаризм, в чем заключена была их античеловечная сущность. Анонимное стукачество было и остается одним из основных приемов, которым пользовались и пользуются тоталитарные и авторитарные государства, – пишет со ссылкой на Александра Солженицына Ильвес.

На первый взгляд, западная демократия, не пользующаяся такими приемами, кажется малоэффективной. Для «наведения порядка» она не допускает пыток, депортаций и анонимных жалоб. «Да, при Сталине коррупция и ей подобные грехи встречались крайне редко. Но какой ценой достигалось такое безгрешие?! Те, кто знает о правах человека, знают и то, что как бы сложна ни была процедура их обеспечения, тем, кто ее не соблюдает, нет места в семье европейских демократий…

Мне не хочется верить, что узаконение анонимных жалоб проистекает из стремления к авторитаризму. Может, тут проблема в пробелах образования у наших членов правительства? Если так, то пробелы легко заполнить. И духовным отцам Res Publica вместо того, чтобы читать нотации социал-демократам, стоило бы заняться просвещением своих партийных рекрутов в основах либеральной демократии. Было бы нелишне».

Юные эстонцы знают об анонимщиках-стукачах, вероятно, лишь по рассказам бабушек. Для того чтобы серьезно осмыслить это явление, достаточно открыть какой-либо из интернет-сайтов, где ведутся анонимные дискуссии. Портрет «коллективной мысли» тут пропитан полной безответственностью и абсолютной нетерпимостью.

Пока все это находится в виртуальной сфере и дело до реальных допросов и обысков не дошло. А вдруг «Честное государство» дойдет до них? Даже в интернет-портале комментатор обязан указать хотя бы свой псевдоним, а «Честное государство» даже псевдонима не требует от «доброхота». Попытка провести принцип анонимности в правовую систему государства превратит ее в клоаку.

Коррупция – проблема для Эстонии. С ней надо бороться, но в то же время надо понимать, какими способами это допустимо делать. «МЭ» — Обозрение