Ох уж эти масштабы!

Считается, что в Эстонии дела с экономикой заметно лучше, чем в России, в первую очередь, из-за разницы масштабов. Мол, чем меньше дом, тем легче в нем поддерживать порядок. А особенно проводить евроремонт.

Это только на первый взгляд. Потому что чем больше в доме жильцов, тем большие средства вы сумеете собрать и с большей выгодой их использовать. Простейший пример: как-то я замучался с потолком на кухне и решил обратиться за помощью к соответствующей фирме. Однако получил отказ, потому что с таким объемом работ им и возиться не хотелось. Вот если бы я заказал на всю квартиру... "А подъезд?!"- спросил я в сердцах. Очень заинтересованным тоном мне сообщили, что за такой объем работ можно даже запросить солидную скидку...

Еще одним оправдательным фактором для российских политических танцоров является чрезвычайная сложность контроля нерадивых местных властей, разбросанных по одной шестой суши. Верно, даже невзирая на современные транспортные возможности и инфотехнологии, следить из Москвы за исполнением приказов центральной власти губернатором Хабаровского края или Камчатской области несколько затруднительно. Тогда как при особо остром желании съездить из Таллинна, к примеру, в Выру можно даже на велосипеде. Так ведь именно для решения проблемы непомерных масштабов державы и придумано (давным-давно) федеративное устройство, когда местные власти имеют определенную автономию от столичного центра. Между прочим, из автономных (в той или иной степени) административных единиц состоят не только такие крупные государства, как США, Канада, Австралия, Индия или Бразилия, но и гораздо меньшие - Германия, Малайзия, Австрия и даже Швейцария, общая территория которой на 10% меньше эстонской, а площадь некоторых кантонов значительно меньше Хийумаа. Так что насыщение названия (на самом деле унитарной) Российской Федерации реальным смыслом имело бы для россиян колоссальное значение.

Интересно, что и малая численность населения Эстонии (1,5 млн. против 6,5 млн. в Швейцарии или 5,2 млн. в Дании) при тщательном рассмотрении имееет по большей части отрицательные моменты. Главным из них является узость рынка. Как правило, в малых странах по этой причине довольно высокие цены, потому что продавцы любой продукции, стремясь к максимальным прибылям, не имеют возможности реализовать свою мечту посредством высокого оборота и прибегают к банальному завышению цен. Но это еще мелочь по сравнению с тем, что в Эстонии никогда не будет целого перечня отраслей экономики - автомобилестроения, авиационно-ракетной промышленности, киноиндустрии (именно индустрии, а не "кустарного промысла", дающего в год не более 2-3 фильмов) и т.д. Думаю, и без особых разъяснений понятно, что малый перечень сфер экономики делает страну значительно уязвимее от конъюнктуры мирового рынка, чем, к примеру США. Плюс к тому, из Эстонии постоянно будут выезжать тысячи специалистов, не имеющих применения на родине. И дело тут не столько в потере редких профессионалов, сколько в оскудении генофонда... Российские национал-ура-эй-ухнем-патриоты, типа Рогозина, оправдывая несостоятельность милого их сердцу "особого" русского экономического пути, заявляют, будто Россия - на самом деле ресурсно очень небогатая страна, поскольку 2/3 территории находится в зоне вечной мерзлоты, практически непригодной для сельскохозяйственной эксплуатации. И для проживания вообще. Следовательно, 150 млн. россиян вынуждены ютиться на более-менее пригодной для сносного существования 1/3. При этом они умалчивают, что 1/3 России - это 5,5 млн. кв. км, что 125 млн. японцев скучены на утыканных вулканами 7% от этой "жалкой" трети, что российская зона вечной мерзлоты содержит колоссальные запасы полезных ископаемых (всю таблицу Менделеева), что российская тайга - самый крупный в мире лесной массив...

Тем не менее, важнейшим отрицательным фактором в жизни России является... ее богатство. Потому что оно испокон веку развращало и власть, и народ. Потому что позволяла столетиями вести по сути иждивенческий образ жизни, основанный на варварской эксплуатации колоссальных ресурсов. Как природных, так и человеческих. И беда эта отнюдь не последних лет или даже десятилетий. Помнится, однажды я просмотрел несколько томов изданной в 1913 году на русском языке немецкой энциклопедии. В одной из глав, посвященных России, говорилось, что в этой удивительно богатой черноземами стране идет чудовищная эксплуатация земель, приводящая к быстрой эрозии и, как следствие, к безвозвратной потере прежнего качества почв.

Очень важно так же учитывать что огромные масштабы России предопределяют ее некоторую инертность. Маленькая Эстония, так сказать, попроворнее и быстрее включается в перемены. Огромный российский маховик раскачивается долго и очень трудно. Однако если он придет в движение, то Россия имеет все шансы многих из тех, кто сегодня впереди, догнать и перегнать... Жаль только, цель эта давно затерта.

Андрей ДЕМЕНКОВ.