Синдром иждивенца

Ярослав ТОЛСТИКОВ.

Сегодня в нашей газете публикуется беседа с председателем Центрального союза профсоюзов Эстонии Кади Пярнитс.

Мне хотелось бы выделить один момент из интервью, прозвучавший, к сожалению, достаточно слабо. Его, этот момент, можно бы разделить на две части. Активность профсоюзной организации — это вроде бы положительное явление. Но всегда ли и какая активность идет на пользу обществу и индивиду в частности? По своему собственному журналистскому опыту и по сообщениям печати знаю и чувствую: иные профсоюзные лидеры, в частности Нарвы, Кохтла-Ярве, Йыхви, буквально из кожи вон лезут, чтобы доказать: у них в регионе все плохо, и только вмешательство государства может что-то изменить к лучшему. Государство, «дай», уезд, «помоги», иначе погибнем. И ни звука, а что сами профсоюзы могут сделать и делают для решения проблемы занятости? Что? Иждивенчество с советских времен проникло в поры некоторых профсоюзных активистов. На пользу делу такая позиция? Уверен — нет. Требуя от власти что-то, сам прежде всего подумай, как выйти из сложившейся ситуации, что можно сделать самому.

И второе. В одной фирме, занимающейся выпуском спортивного инвентаря, между работницами и руководством возник трудовой конфликт — о том наша газета рассказала не так давно. Сегодня же я хочу обратить внимание на одно важное обстоятельство: в фирме не было профсоюзной организации, и работницы не знали, как это делается. Потребовалось вмешательство журналиста, подсказавшего «неразумным» элементарное: позвоните в ЦС профсоюза по такому-то номеру, договоритесь о встрече. В результате профсоюзная организация была создана, а трудовой конфликт улажен, но поражает другое: как можно было дойти до такого иждивенчества в столь простом организационном вопросе? Да, именно иждивенчество: «Ничего не можем поделать сами, дядя, помоги!» Стыдно.

Примеры подобного иждивенчества, да еще, может быть, трусости можно бы множить. В редакцию позвонил мужчина и стал подробно рассказывать, как наши аптеки вкупе с лечащими врачами надувают больных: выписывают лекарства, не поинтересовавшись их побочными действиями. А это для звонившего принципиально важно: лекарство приводит к сонливости, а ему, водителю автобуса, это, конечно же, противопоказано. Журналист предложил звонившему зайти в редакцию, принести злополучные лекарства с инструкциями по их применению, с рецептами врача — по телефону разобраться в случившемся невозможно. Чуть ли не клятвенно обещал прийти. Недели три-четыре прошло — ни одного звонка. Хоть извинился бы.

Звонит знакомая дама: в их садоводческом кооперативе, что под Таллинном, неизвестные срезают металлические баки для хранения воды, чтобы, по всей вероятности, сдать их на лом! Предлагаю: напиши хотя бы страничку, зайди в редакцию, разберемся, анонимность обращения гарантирую. Нет. Прямо-таки мания какая-то: ты журналист, ты и разбирайся. А я, дескать, посмотрю, что из этого выйдет.

Человек — хозяин своей судьбы, и это не пустые слова. Описанное выше — и профсоюзы, и личные обращения в редакцию — объединяет одно весьма печальное обстоятельство: человек не привык, не хочет (или боится) побороться за свое светлое будущее. Да чтобы я сам?! Нет — пусть дядя. В таких условиях светлого будущего нам не построить. Честное слово!

(Читайте беседу здесь).