Пятьдесят три года назад была создана Организация Североатлантического договора. Неюбилейная эта дата привлекает внимание потому, что НАТО встречает свою последнюю весну. В нынешнем своем виде.
Ибо даже если проклевывающиеся ростки реформ не дадут стремительных всходов, НАТО не сохранить свой первозданный вид и значение. Тогда альянс просто будет вынужден отойти на второй план, смирившись с тем, что новое время требует новых героев. После 11 сентября в Брюсселе громко заговорили о проблеме, которая назревала давно,–НАТО надо реформировать. Однако стройного плана реформ пока не выработано.
С одной стороны, делаются попытки повысить военный профессионализм НАТО, ликвидировать разницу между техническим потенциалом США и Европы, требовать от каждого нового члена пусть минимальный, но зато действительно нужный вклад. С другой – альянс политизируется, сажает за стол переговоров Россию, сотрудничает с Украиной, Средней Азией и Кавказом, обсуждает вопрос принятия в свои ряды Болгарии и Румынии, способных пока прельстить только территориальной позицией.
Трудно тут приходится не только НАТО. Эстонии, в общем, тоже не позавидуешь. В своих внешнеполитических целях наша страна вполне оправдывает двусмысленное китайское то ли пожелание, то ли поздравление, то ли проклятие: «Чтоб ты жил в интересное время!». Эстония вступает в Европейский союз и НАТО в период, настолько переломный для этих организаций, что, перешагнув порог, вполне может оказаться совсем не там, где ожидала. Прислушиваясь к аргументам как союзников, так и противников НАТО в Эстонии, понимаешь, что для большинства из них альянс по-прежнему прежде всего та организация 1949 года, созданная для территориальной обороны. Здесь почитается старозаветный Кайтселийт, а патриот засыпает с мечтой о танке, который защитит его от злобного восточного соседа.
А между тем в Европе после 11 сентября речь вообще идет о том, нужна ли НАТО наземная армия, ведь для ключевых членов альянса–Британии или США опасность территориальной агрессии действительно равна нулю. А уж о будущей роли России вряд ли могут пока сказать что-то определенное даже непосредственные участники диалога, где кандидаты пока вообще не имеют голоса. И как ни призывала альянс министр иностранных дел Эстонии Кристийна Оюланд не забывать о традиционных ценностях, понятно, что среди кандидатов в НАТО нет настолько влиятельных, чтобы от них зависело ключевое решение. Им останется его принять, как поздравление или как проклятие.
